Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Nordrhein-Westfalen

Nachdem jetzt schon der erste Müllberg hier auftaucht, tendiere ich zu einer Mindesthöhe für die Einträge. Ich dachte an 200m. Welche Meinungen gibt es noch?--Jkü 17:45, 14. Sep 2005 (CEST)

Die Meinung erst fragen, dann löschen gibt es. Wo steht etwas von 200 Metern? Wenn dies nirgendwo steht, ist jede Erhebung bei gegebener Relevanz einzutragen. --Filan 09:37, 18. Jan 2006 (CET)

Die obere Frage war vom September. Erst mal antworten. Und eine Liste ohne Grenzen ist eher was zum Löschen.--Jkü 10:38, 18. Jan 2006 (CET)

Die Grenze ist in der Relevanz zu sehen. Der von dir gelöschte Eintrag hat sogar ein eigenes Lemma, Kaisberg, ist also relevant und somit einzutragen. Da du die Antwort auf die Frage, wo die 200 Meter Grenze festgelegt ist, schuldig geblieben bist, scheint mir dies deine ganz persönliche Grenze, und somit als Löschkriterium nicht geeignet zu sein.--Filan 11:32, 18. Jan 2006 (CET)

da keine antwort mehr, Kaisberg kommt wieder rein, gruß --Filan 17:39, 20. Jan 2006 (CET)

Einträge mit Artikel sind das eine. Aber jetzt schreib auch gefälligst den Artikel zum Kölner Müllberg. Ansonsten macht die ganze Liste nämlich keinen Sinn. Oder soll die Liste wegen Niveaulosigkeit löschwürdig werden? Eine Liste ohne Regln wird nämlich insgesamtzu einem Müllhaufen für IP-Einträge aller Art. --Jkü 21:08, 20. Jan 2006 (CET)

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, daß alles in die Datenbank rein soll, was nicht völlig daneben ist. Die Beurteilung dessen, was relevant ist, sollte dem Benutzer überlassen werden. Der Benutzer soll also entscheiden, welche Liste von Bergen er sehen möchte. Zugegeben ist dies zur Zeit nicht möglich, aber wenn der Benutzer nur Berge bis 200 Meter sehen möchte, soll er doch einfach bei 200 Metern aufhören zu lesen;-). Das Thema passt auch gut zu Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia_ist_keine_Datenbank. Schau es dir doch mal an. Viele Grüße --Filan 21:32, 20. Jan 2006 (CET)

Hohe Bracht vergessen

Bitte die Hohe Bracht (s. entsprechender Artikel für weitere Infos) ergänzen! -- ?

danke. -- Simplicius ☺ 23:57, 20. Mär. 2007 (CET)

Halden

Bei mehreren Halden sind die Höhen zu niedrig angesetzt, da sich die Angaben auf die Höhe gegenüber der Umgebung beziehen und nicht auf über NN. So kann man die Höhen nicht mit natürlichen Bergen vergleichen. Beispielsweise ist die Halde Haniel hier mit 129 m angegeben, die Höhe über NN beträgt aber 184,9 m. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:7F32:AE31:C48:E6DE:719B:1574 (Diskussion) 12:22, 18. Dez. 2020 (CET))

all coordinates

Das was früher {{All Coordinates}} geheißen hat und jetzt unter {{Hinweis Seiten-Koordinaten}} die im Prinzip gleiche Funktionalität liefert, funktioniert in umseitiger Liste nicht sauber. Siehe [1]: die Links aus der Positionskarte werden nicht korrekt aufgelöst (ein Problem in {{Positionskarte~}}?) und erscheinen als etwa [[Weißer Stein (Eifel)|Weißer Stein in der Navi links. Dazu kommt, dass durch die Mehrfachverlinkungen die Einträge auch mehrfach in der Navi erscheinen. Eine Lösung wäre es, diese Anzeige auf den Abschnitt Höchste Berge nordrhein-westfälischer Landschaften zu beschränken, da ist dann auch die Zugspitze etwa nicht mehr dabei. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:08, 14. Mai 2023 (CEST)