Diskussion:Liste von Klinikgruppen
ProcuraMed[Quelltext bearbeiten]
Hey Leute,
ProcuraMed ist keine Krankenhauskette. Sie waren früher als Beratungsunternehmen tätig, jetzt haben sie ein Krankenhaus in Lindau, welches sie managen. Ergo: Keine Kette
Sie ist aber per Managementvertrag am Betrieb von knapp 20 KH beteiligt. Dussmann betreibt kein KH; die Skt. Josefs Gruppe nur ein KH, diese habe ich darum aus der Liste entfernt. -- Flo Beck 11:52, 27. Jun 2006 (CEST) 11:51, 27. Jun 2006
Überarbeiten-Baustein WP:WEB[Quelltext bearbeiten]
Bitte nach WP:WEB überarbeiten.--Löschkandidat 16:38, 26. Jun 2006 (CEST)
Dussmann betreibt Seniorenheime (Kette schon, aber nicht im engen Sinn) und ist sonst als Caterer aktiv. Überarbeiten-Baustein nach Erledigung entfernt. --Asdfj 11:19, 1. Jul 2006 (CEST)
- ich meinte eigentlich die 25 Wblinks als "Beispiele". Naja, nun nach WP:WEB und WP:WWNI entfernt.--Löschkandidat 17:45, 25. Jul 2006 (CEST)
- Hi, so so. Also dann schreibe bitte auch, worauf du dich dabei beziehst, weder WP:WEB noch WP:WWNI erscheinen eindeutig oder einschlägig (Sind aber beides Listen - vielleicht habe ich was übersehen). Deine Streichung ist ein willkürlicher Eingriff in die Aussagen des Beitrags. Wer über Fußballer schreibt, wird Namen nennen, wer über Berge .... usw usf. Also was willst du eigentlich? Wer etwas über Krankenhausketten erfahren will, ist auf Namensnennung u. a. angewiesen. Wie soll soziologisch geforscht werden, wenn deine Herangehensweise korrekt wäre? Namen ohne Links gefällig. Machen wir erst mal das. Aber vielleicht äußert sich ja noch wer. Grüße --Asdfj 19:44, 25. Jul 2006 (CEST)
- Jepp, du hast was übersehen. In WP:WEB findest du drei wichtige Hinweise die hier relevant sind, beide typographisch hervorgehoben: Fünf externe Links..., keine linkliste und Keine Unterbegriffe. Hier waren es deutlich mehr links, und die Links auf die einzelnen Anbieter sind halt allerhöchstens Teilmengen des Lemmas (Genauso Ungut wären weblinks zu ford.de volkswagen.de usw. in Automobil.
- Komplett rausgenommen habe ich die Liste, weil ich aus dem Zusammenhang keine Kriterien für Aufnahme bzw. Nichtaufnahme in die Liste finden konnte (z.B. nur KKs mit Artikel in der WP, nur die größten, nur die Umsatzstärksten); gefunden hab ich nur Beispiel. Das will ich aber jetz nicht wieder zurücksetzen, möglicherweise könntest du ja die Kriterien in der Liste nennen?
- Was anderes: ist das eigentlich ein gebräuchliches Lemma? Gookel kennt auch Krankenhauskonzern--Löschkandidat 21:46, 25. Jul 2006 (CEST)
- Hi, so so. Also dann schreibe bitte auch, worauf du dich dabei beziehst, weder WP:WEB noch WP:WWNI erscheinen eindeutig oder einschlägig (Sind aber beides Listen - vielleicht habe ich was übersehen). Deine Streichung ist ein willkürlicher Eingriff in die Aussagen des Beitrags. Wer über Fußballer schreibt, wird Namen nennen, wer über Berge .... usw usf. Also was willst du eigentlich? Wer etwas über Krankenhausketten erfahren will, ist auf Namensnennung u. a. angewiesen. Wie soll soziologisch geforscht werden, wenn deine Herangehensweise korrekt wäre? Namen ohne Links gefällig. Machen wir erst mal das. Aber vielleicht äußert sich ja noch wer. Grüße --Asdfj 19:44, 25. Jul 2006 (CEST)
Internationale Krankenhausketten[Quelltext bearbeiten]
- 173 hospitals and 107 freestanding surgery centers
- 57 hospitals
- 95 inpatient rehabilitation hospitals, 15 long-term acute care hospitals, 80 outpatient rehabilitation
Martinvoll 22:09, 28. Feb. 2008 (CET)
Überarbeiten "Entwicklung, Geschichte"[Quelltext bearbeiten]
Der ganze Passus ist weitgehend unbelegt. So richtig nachvollziehbar ist der Inhalt nicht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:27, 30. Apr. 2020 (CEST)