Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Unna
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Slaney in Abschnitt Ordnungsprinzip
Ordnungsprinzip[Quelltext bearbeiten]
Ich sehe in dieser Liste kein Ordnungsprinzip. Wenn es gelingt, für die vier Kunstwerke, für die keine Erschaffungs-Jahreszahl angegeben ist, diese noch zu ermitteln, könnte man die Liste danach ordnen. --BurghardRichter (Diskussion) 22:47, 15. Nov. 2018 (CET)
- Ja. Die Listen sind halt erst einmal durch Zusammentragen und viel persönliches Engagement entstanden. Die chronologische Reihenfolge halte ich für gut. Etwas unsicher bin ich mir in einem Punkt: Welches Jahr trägt man ein, wenn ein Kunstwerk 1966 entstand und 1988 aufgestellt wurde (mal als Beispieldaten). Es ist gar nicht mal so, dass ein Kunstwerk immer am selben Ort sehen müsste.
- Werke ohne Datierung kann man auch an das untere Ende der Tabelle setzen. Welches Prinzip wendet man bei Werken des gleichen Jahres an? Dürfte aber nicht so oft vorkommen. -- Slaney (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2018 (CET)
- Zunächst vielen Dank für die mühevolle Arbeit! Auf deine Frage würde ich antworten: Das kann man machen, wie man will; man sollte es dann aber einheitlich so durchziehen. Man sollte dann in der Quelldatei am Anfang als Kommentar einen entsprechenden Hinweis einfügen (also etwa „zeitlich nach Herstellungsdatum geordnet“), damit nachfolgende Bearbeiter, die etwas Neues einfügen, das Ordnungsprinzip erkennen und weiterführen.
- Eine perfekte Reihenfolge wird man kaum erreichen können, eben wegen der zwei Mängel: Bei einigen Kunstwerken ist das Herstellungsjahr nicht bekannt, so dass man diese provisorisch etwa am Ende einfügen muss. Bei Kunstwerken aus dem gleichen Jahr wird man oft nicht wissen, in welcher Reihenfolge sie entstanden sind. In diesen Fällen ist eben eine gewisse Ungenauigkeit unvermeidbar. Das ist auch nicht weiter schlimm. Werke aus demselben Jahr gelten dann eben als zur selben Zeit entstanden. So ist dann die zeitliche Reihenfolge zwar nicht ganz streng, aber doch weitgehend eingehalten. Wenn sich später neue Erkenntnisse ergeben, kann man es jederzeit verbessern. --BurghardRichter (Diskussion) 00:39, 16. Nov. 2018 (CET)
- Mein Job war es eigentlich nur, die Einzellisten anzulegen, hier beispielsweise durch Auslagerung aus der Liste für den Kreis Unna. Wie gesagt: eine chronologische Anordnung wäre gut. Man kann offen drüber schreiben: "In chronologischer Reihenfolge:" -- Slaney (Diskussion) 01:14, 16. Nov. 2018 (CET)