Diskussion:Liste von Lokomotiven und Triebwagen der Schwedischen Staatsbahnen

Dampflokomotiven

Zu vielen Klassen gibt es keine Seiten, was ein Schwachpunkt der Seite ist: man erfährt nichts näheres über die einzelnen Klassen. Betroffen sind unter anderem die A (I), die E (I), die E (II), die E2, die E4, die E10, die F (I) und viele andere. -- 87.79.98.177 13:40, 27. Dez. 2013 (CET)

Lieber unbekannter User: es gibt hier in der WP keine Schwachpunkte (wie du das bezeichnest), sondern höchstens unvollständige und ergänzbare Artikel: du kannst sofort mit den Ergänzungen beginnen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 14:38, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß aber nichts über die einzelnen Klassen, außer ihrer Nummerierung und ihrer Bauart. -- (87.79.98.177) 87.78.237.44 12:28, 28. Dez. 2013 (CET)

Dann kannst du doch nicht kritisieren, dass die Seite Schwachpunkte hat, wenn du selbst nichts beitragen kannst. Wikipedia lebt von Beiträgen vieler User. Und wenn keiner was eingetragen hat, muss man das so hinnehmen, wenn man es nicht selbst ändern kann. Die Artikel und Ergänzungen entstehen in der Freizeit von Leuten, die was darüber wissen und gewillt sind, etwas dazu beizutragen. Vorwürfe dieser Form sind hier völlig falsch. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Warum wird SJ D (1925) unter den Dampflokomotiven geführt? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 08:45, 14. Dez. 2014 (CET)

Warum hast du es nicht gleich korrigiert? --Mef.ellingen (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2014 (CET)

Eine andere Frage: Worauf bezieht sich die Liste: Nur auf die Statens Järnvägar oder auch auf die SJ AB. Die Green Cargo (GC) fällt ja sowieso weg. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:45, 15. Sep. 2015 (CEST)

Da müsstest du mal den Erst-Ersteller fragen, wie der das gemeint hat. Wie ich schon sagte, diese Liste ist nicht meine Philosophie, weil ich da verschiedenen Gedankengängen nicht folgen kann. Das geht schon mit der Reihenfolge der Spalten los, die ich anders angeordnet hätte. Aber das Ding ist nun mal da und ein Umbau würde sehr viel zeit kosten (ich würde zuerst die erste Baureihennummer nehmen, dann die Bauart, das Herstellungsjahr und die Stückzahl - und nicht die Bemerkungen gleich vorne, sondern als letzte Spalte). GC müsste in die Erklärungsspalte, wenn die Loks abgegeben wurden. Die Jahreszahl unter der Baureihe kann ich auch nicht interpretieren, die Loks waren halt mit der ersten gelieferten Lok einer Baureihe zugeordnet. Da muss man keine Jahreszahl extra aufführen, das sieht man an den Baujahren. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 15. Sep. 2015 (CEST)