Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Schwäbisch Gmünd
Sortierung[Quelltext bearbeiten]
Mal eine Verständnisfrage. Warum sortieren wir eigentlich die Persönlichkeiten nach dem Geburtsjahr und nicht nach dem Alphabet? Letzteres würde zumindest das Auffinden erleichtern, ersteres ist interessant zu sehen, wer die Zeitgenossen der Persönlichkeit sind/waren. In vergleichbaren Listen anderer Städte ist keine einheitliche Linie zu erkennen. Ich finde die derzeitige Sortierung nicht schlimm, ich würde einfach nur gerne ein paar Meinungen hören, wie andere die Sortierung hier sehen. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 10:45, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe zwar die chronologische Sortierung nach Geburtsjahr als die interessantere und für den Leser bessere an, da er die Person dann auch einfacher in das stadtgeschichtliche Umfeld einordnen kann, doch ist ab einer gewissenn Länge davon mE Abstand zu nehmen, da dann tatsächlich das Auffinden von Personen schwieriger wird und Ballungen gerade in der jüngeren Zeit entstehen. Für mich ist der Punkt bei der Gmünder Liste noch nicht erreicht, ich kann mir aber auch dort eine alphabethische Sortierung vorstellen. --Gmünder (Diskussion) 11:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin sehr häufig in diesem Bereich (Söhne und Töchter der Städte und Gemeinden, Liste der Persönlichkeiten usw.) unterwegs, weil ich immer, wenn ich in einer Biographie feststelle dass beim Geburtsort noch kein entsprechender Eintrag steht, dies nachtrage. Und da meine ich, dass praktisch bundesweit nahezu einheitlich die chronologische Sortierung verwendet wird. Ganz wenig Exoten haben dies lokal verändert. Insbesondere bei allen großen Städten (z.B. Freiburg, Heilbronn, Stuttgart, München, Nürnberg, Frankfurt, Essen um nur einige Beispiele zu nennen) ist die Sortierung in zeitlicher Reihenfolge angelegt. Es handelt sich um die Nennung von Personen der Zeitgeschichte und deshalb ist dies aus meiner Sicht so auch richtig und sinnvoll.--Roland1950 (Diskussion) 11:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ergänzung: Man könnte die Personen natürlich auch in eine sortierbare Liste packen, wie dies Hannover Liste gebürtiger Hannoveraner getan hat. Ist aber eher selten, und ein hoher Ergänzungsaufwand--Roland1950 (Diskussion) 11:42, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich glaube auch, das wäre zu viel des guten,sieht aber gut aus. --Vexillum (Diskussion) 11:52, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ergänzung: Man könnte die Personen natürlich auch in eine sortierbare Liste packen, wie dies Hannover Liste gebürtiger Hannoveraner getan hat. Ist aber eher selten, und ein hoher Ergänzungsaufwand--Roland1950 (Diskussion) 11:42, 22. Apr. 2012 (CEST)
- Ich bin sehr häufig in diesem Bereich (Söhne und Töchter der Städte und Gemeinden, Liste der Persönlichkeiten usw.) unterwegs, weil ich immer, wenn ich in einer Biographie feststelle dass beim Geburtsort noch kein entsprechender Eintrag steht, dies nachtrage. Und da meine ich, dass praktisch bundesweit nahezu einheitlich die chronologische Sortierung verwendet wird. Ganz wenig Exoten haben dies lokal verändert. Insbesondere bei allen großen Städten (z.B. Freiburg, Heilbronn, Stuttgart, München, Nürnberg, Frankfurt, Essen um nur einige Beispiele zu nennen) ist die Sortierung in zeitlicher Reihenfolge angelegt. Es handelt sich um die Nennung von Personen der Zeitgeschichte und deshalb ist dies aus meiner Sicht so auch richtig und sinnvoll.--Roland1950 (Diskussion) 11:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
Alfons Baur[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir erlaubt, Baur in der Liste zu lassen mit dem Vermerk der offiziellen Streichung, da das Ehrenbürgerrecht mit dem Tode erlischt. So heißt es auf gmuender-tagespost.de: insofern hatte der Beschluss des Gemeinderats weitgehend symbolischen Charakter. Dennoch soll der Name aus der Liste der Ehrenbürger der Stadt Schwäbisch Gmünd getilgt werden. Es ist deshalb mE gerechtfertigt diesem Umstand Rechnung zu tragen und den Namen mit Verweis auf die ofizielle Tilgung in der Liste zu belassen. --Gmünder (Diskussion) 15:44, 24. Okt. 2013 (CEST)