Diskussion:Liste von Zelttypen

sortierung der zelte

Hmm.. ich würde empfehlen für Berliner und Sarasani (und Gotthardzelt) eine eigene Untergruppe zu schaffen und sie nicht unter "leichte Zelte" einzuordnen. Was alle diese Zelte gemeinsam haben ist, dass sie aus Militärblachen "zusammengeknöpft" werden. Die Untergruppe "militärzelte" wäre hier sinnvoll denke ich. -- JeromyKeloway 19:10, 19. Mai 2005 (CEST)

dann tu das - ich kenn mich mit zelten nicht wirlich aus, hab nur festgestellt, dass heute 2 neue zelttypen als eigene artikel reingestellt wurden, drum hab ich diese zusammenfassung gemacht - die bezeichung "grosse zelte" hab ich auch nur aus der not heraus genommen, weil ich nicht mehr weiter wusste ;) --Suit 19:35, 19. Mai 2005 (CEST)

Werde ich gerne machen die Anpassungen. Ich kenne mich damit ein wenig aus... Allerdings sind das meine ersten Artikel und naja da war ich etwas unsicher. --JeromyKeloway 19:46, 19. Mai 2005 (CEST)

offenbar hast du es ja hinbekommen, is ja im endeffekt ganz leicht - --Suit 20:16, 19. Mai 2005 (CEST)

subtext bei den zelten

"Vorallem das Militär und Jugendorganisationen(Jungwacht, Pfadfinder)verwenden diese Zeltart auf Wanderungen" - unter jedem der militärzelte steht dieser text, sieht etwas komisch aus - der sollte vielleicht weg --Suit 20:17, 19. Mai 2005 (CEST)

Text wurde zusammengefasst bzw. entfernt. --JeromyKeloway 20:24, 19. Mai 2005 (CEST)

militärblachen & zeltstockeinheiten

ich weiss nicht, ob "militärblachen" das richtig wort ist - beim oesterreichischen bundesheer nannten wir die dinger "mehrzweckplane" (eine trapezfoermige plane) mit 2 stueck konnte man ein kleines minizelt bauen (fuer 2 mann) mit einer grade mal einen unterschlupf - je mehr man hatte, desto groesser konnte man bauen - dabei war bei der mehrzweckplan e folgendes 1 stueck plane (wie gross, weiss ich nicht mehr genau) 2 etwa 30 cm lange zeltstangen, konnte man zusammenstecken auf beliebige laengen, eine zeltschnur (zum herumspannen) vier kleine heringe und ein grosser --- wenn das gemeint ist, sollte man vielleicht nachsehen, wie das korrekt heist - bei militärblachen oder zeltblachen schweigt sich google jedenfalls aus --Suit 20:20, 19. Mai 2005 (CEST)

Im schweizerischen Bundesheer nennt sich das ganze "Militärblache" und ist quadaratisch (kein Trapez) sowie 1.65m x1.65m gross.

Ich werd da aber mal nachsehen... --JeromyKeloway 20:23, 19. Mai 2005 (CEST)

hab hier ein foto von den dingern gefunden, hier sieht man 2 stueck davon zusammengeknoepft und aufgestellt als zelt http://www.bmlv.gv.at/karriere/tagebuch/m/galerie/vollbild/49if0084.jpg - --Suit 20:26, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich hab auch eines von unseren. Eure sind ja wirklich nicht quadratisch, ist das nicht doof zum Spannen?

http://www.pfadi.ch/lachen/technik/first2.jpg --JeromyKeloway 20:32, 19. Mai 2005 (CEST)

da wird mir schon kalt, wenn ich mir das nur ansehen muss ;) - die technik mit den trapezen ist aber super - in der mitte hat man ein 3-eckiges prisma als zeltkoerper und die ueberstehenden laschen des trapezes verschliessen hinten und vorne jeweils das zelt - wenn ich die motivation verspuere, werde ich irgendwann mal mein zeug rauskramen und im garten aufstellen - ein artikel ueber zeltbauutensilien waere sicher auch nicht uninteressant, wobei da wohl wenig zusammenkommt

die zweite variante ist uebrigens diese http://www.bmlv.gv.at/karriere/tagebuch/m/galerie/vollbild/4a9b0239.jpg - eigentlich ist das ganze ein regenschutz, allerdings hat er die selben druckknoepfe und oesen wie die mehrzweckplane, damit kann man auch unterstaende und zelte bauen - mit 4 mehrzweckplanen und einem regenschutz laesst sich so ein pyramidenstumpffoermiges zelt bauen - keine ahnung, wie man das dann nett - auf jeden fall nicht unpraktisch --Suit 20:43, 19. Mai 2005 (CEST)

Naja das richtige spannen, Heringe versenken wtc. ist schon von allgemeinem Interesse denke ich (wenn ich mir manche Open-air-Zelte ansehe....). Darum macht man ja Berliner, da ist es schön warm drin. Aber Trapeze sind für so kleine Zelte wirklich eine gute Lösung. Ich werd mich mal in der Richtung weiter daran setzen. By the way... könntest du mal schauen warum mein Bild nicht geht? "gotthard.gif"

hab mich auch schon gefragt, warum das bild nicht funktioniert - wahrscheinlich ist beim uploaden etwas schief gegangen - wenn man das bild direkt aufruft, existiert der eintrag zwar, aber ohne inhalt - vielleicht nochmal als .jpg raufladen --Suit 20:48, 19. Mai 2005 (CEST)

Die offizielle Bezeichnung in der Schweizer Armee lautet Zelt 01 respektive Zelt 64 (Ausführung von 1901 resp. 1964, mit verschiedenem Tarnmuster) für ein Element (1.65mx1.65m), umgangssprachlich wird jedoch sowohl bei den Pfadfindern wie im Militärdienst der Begriff Blache oder Militärblache verwendet. Zuweilen wird auch Biwak-Zelt und A-Zelt (A für Ausschuss) verwendet, wobei A-Zelte ältere, nicht mehr garantiert imprägnierte Zelt 01 sind. Im Artikel, so finde ich, soll jedoch ruhig der umgangssprachliche Ausdruck verwendet werden – "Zelt" würde nur Verwirrung stiften. --Camul 09:40, 16. Okt. 2006 (CEST)

Liste Zelttypen contra Zelttypen

Ich habe mir mal beide Artikel angeschaut. Wäre es nicht sinnvoll die beiden Artikel zu vereinigen? Schließlich sind beide nicht wirklich groß und Zelttypen schließt doch wohl die Liste mit ein. Also wozu eine extra Liste anlegen? Der Inhalt der Liste würde schließlich den Artikel Zelttypen ungemein aufwerten. --Devil_m25 11:36, 20. Mai 2005 (CEST)

habe ich mir auch schon ueberlegt - allerdings habe ich eine ueberarbeitung von Zelt im auge (geschichte, entwicklung, anwendungsgebiete usw) und NUR das - da drunter noch eine liste mit moeglichen zelttypen waere eine extreme wurst - allerdings bin ich noch am ueberlegen, wie man indianerzelte usw am besten einbauen kann (da gibts ja auch einige verschiedene - kugelfoermige oder kegelfoermige usw) - eine liste wuerde das ganze unuebersichtlich machen

wobei ich der meinung bin, dass "campingzelt" oder "bierzelt" keine richtigen bezeichnungen fuer zelte sind - die haben sicher richtige namen - das sind nur ueberbegriffe denke ich --Suit 12:22, 20. Mai 2005 (CEST)

Ich finde die Aufteilung in die Stichworte "Zelt" (Geschichte und alles was auf alle Zelte zutrifft) und eine "Liste der Zelttypen (Anwendungsgebiete, spezifische Pflege, Aufbauanleitung, Nachteile/Vorteile) sinnvoll. Wäre auch dabei bei einer entsprechenden Überarbeitung. --JeromyKeloway 16:01, 20. Mai 2005 (CEST)

im artikel Zelt waere zudem noch sinnvoll, das zeltbaumaterial (typisches material) planen in verschiedenen formen, hilfsmittel, heringe, erdnaegel usw aufzulisten und kurz zu erklaeren - es gibt schon einen artikel zu Hering (Bauteil) und Erdnagel, aber zum rest nicht (habe zumindest nichts vernuenftiges gefunden) --Suit 16:17, 20. Mai 2005 (CEST)

"Die Bezeichnung für dieses Zelt ist Berliner, weil seine Form und der Aufbau an einen Berliner erinnert." Watt solln ditt bedeutn?

im artikel jetzt verlink, gemeint ist Berliner_Pfannkuchen - der heisst bei euch in berlin nur "pfannkuchen", bei uns heisst er "krapfen" - ein pfannkuchen ist bei uns uebrigens eine omlette/palatschinke - egal --suit 10:34, 20. Jan 2006 (CET)

Liste von Zelttypen

Warum ist das ein eigener Artikel? Den hätte man doch wohl auch in den eher kurz geratenen Hauptartikel Zelt einbauen können. Oder hat das eine darüber hinausgehende enzyklopädische Relevanz? LG, -- Trienentier 13:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Zelttypen

Ich finde auch, dass es mit den Skizzen der Zelttypen in diesem Artikel in die richtige Richtung geht. Wichtig sind wirklich die allgemeinen Zelttypen und Bgerifflichkeiten der Definition. Stichwörter wie Längszelt, Spitzzelt, Parasolzelt, Rundzelt, Einmaster, Viermaster, Mehrmaster und andere sollten aufgelistet und auch anhand einer Skizze definiert sein (wann und warum bezeichnet man ein Zelt so und so)... --134.169.9.199 11:39, 24. Mär. 2009 (CET)

Leichtzelte

"Als Leichtzelt wird ein modernes Zelt bezeichnet, das ein Gewicht von maximal 1.500 Gramm pro Person hat (Beispiel: ein Zwei-Personenzelt also 3.000 Gramm)." => Pro Person... Wer hat denn diesen Mist geschrieben? Also für 4 Personen darf dass Ding 6kg wiegen und ist ein Leichtzelt. Aha. Das ist völliger Blödsinn und sollte unbedingt revidiert werden. Oder kann jemand diese Behauptung bzw. Definition eines Leichtzeltes belegen? --Dubido 84.183.80.69 01:28, 10. Mär. 2010 (CET) Muss noch was ergänzen. Der ganze Abschnitt ist totaler Käse. Polyester/Nylon als Bsp. für eine leichte Zelthaut - es gibt da himmelweite Unterschiede in der Materialstärke. Dazu kommt, dass kaum ein Leichtzelt Polyester verwendet, da es um einiges schwerer ist als Nylon. Noch schlimmer siehts beim Gestänge aus. Der Verweis auf Alu ist ja ok, dann muss da aber auch rein WAS für Aluminiumgestänge das ist - 1-Personen-Zelte (also i.A. Leichtzelte) sind nämlich in der Regel mit nur ca. 8,5mm starken Gestänge ausgerüstet, während es auch Gestänge mit z.B. 11,5mm Durchmesser und entsprechend höherem Gewicht gibt. Fiberglas ist Quatsch, kein Zelt dass Fiberglasgestänge verwendet kommt auch nur in die Nähe eines niedrigen Gewichts um die 1500g (mal ganz von der Qualität abgesehn). Und schlussendlich die Bauformen... Tja klar kann man so ziemlich alle aufzählen, dass hat aber nichts mit Leichtzelt zu tun. -- LG, Dubido. 84.183.80.69 01:40, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich setze diese Kritik um... habe aber heute nicht viel Zeit :) --Keimzelle talk 12:32, 16. Mär. 2010 (CET)

Sieht super aus, danke! :) --Dubido 84.183.68.186 17:42, 17. Mär. 2010 (CET)