Diskussion:Loftwohnung
Da der Gundgedanke von Wikipedia der eines Nachschlagewerkes war (z.B. Online-Lexikons) gehört die subjektive Meinung eines Benutzers wohl eher in die Diskussionsseite als in den Hauptinhalt.
Dementsprechend erlaube ich mir die als Meinung erkennbaren Äußerungen hieraus zu löschen.
Inwiefern ist der Link Lofthome.ch: Schweizer Immobilienhändler mit Spezialgebiet Lofts sinnvoll? Für mich sieht dies eher nach reiner Werbung aus, was ja nicht unbedingt der Gedanke der Wikipedia ist. Büchsenöffner 15:38, 24. Mär. 2007 (CET)
Neue Loftkonzepte - Jahreszahl[Quelltext bearbeiten]
An den Autor von Abschnitt "Neue Loftkonzepte", Absatz 2, Satz 2: Wenn man davon ausgeht, dass Wikipedia länger als ein Kalenderjahr hält - also ein Artikel auch noch im nächsten Jahr zu lesen sein wird -, sollte bei der Formulierung "ist ... für dieses Jahr geplant" die Jahreszahl angegen werden. -> "ist ... für dieses Jahr (2007) geplant" Oder gleich stattdessen einfach die Jahreszahl angeben: "ist ... für 2006 geplant" Oder 2005 ...? Helmut v. Kracht 2007-04-02
An den Autor von Abschnitt "Neue Loftkonzepte", Absatz 2, Satz 2:
Es ist absoluter Käse hier Nürnberg zu erwähnen. Österreich, Teile Italiens, die Schweiz und Deutschlands lesen hier und genau in diesem Raum gibt es weit fortgeschrittene Projekte! Ich habe den Passus über Nürnberg daher gelöscht. Er ist Firlefanz! Und nicht nur das, sondern auch den ganzen anderen Mist, der da zu lesen war.
2009-01-12 -- 87.174.199.143 18:48, 1. Dez. 2009 (CET)
Neue Loftkonzepte - Entartung des Begriffes[Quelltext bearbeiten]
Es muss noch deutlicher als im Text gesagt werden, dass der Befriff Loft zunehmend für ungewöhnliche Wohnkonzepte entartet wird. Dies geht soweit, das Loft bereits als Epoche für bestimmte Antiquitäten benutzt wird, die aber nichts mit Loft oder im weiteren Sinne mit Industrie-Architektur zu tun haben. Es gibt großzügige Mietswohnungen in fachkundigen Mietshäusern (mit 4 oder 5 Etagen) aus der Zeit um 1880, deren Raumhöhen 4,50 m betragen. Das war aber in der Zeit normal und stellt keine Loftwohnung dar. Ebenso sind Schlösser oder Herrenhäuser keine Loftwohnungen. Ein gelber Plaste-Knubbel ist auch keine Banane. --Skraemer (Diskussion) 18:40, 15. Feb. 2015 (CET)
- Im Sprachgebrauch einiger Immobilienmakler oder Architekten wird "Loft" als Euphemismus für alles Mögliche verwendet. Heute kann ich in einem Angebot für eine 33 Quadratmeter-Erdgeschoss-Wohnung mit Kochnische und lediglich zwei Fenstern lesen, es handele sich um die "Variante Loft". Diese Variante unterscheidet sich laut Architekt von der "Variante Ausbau" dadurch, dass keine weiteren Zwischenwände (außer zum Bad) vorhanden sind. Der Begriff "Loft" hat wohl eine Geschichte. Anfangs wurde der Begriff im Sinne von umgenutzter Fabrikhalle o. ä. verwendet. Inzwischen haben sich die Schönredner dieses Wortes bemächtigt. Heute sagt die Bezeichnung "Loft" fast nichts mehr aus. Ilsebill (Diskussion) 09:59, 15. Dez. 2015 (CET)
Schön formuliert. Es werden Begrifflichkeiten mißbraucht um schwache Dinge zu erhöhen. Solchem Unfug muss man mit Bildern begegnen: Die benannte Loft-Wohnung mit Kochnische gegenübergestellt einer Mietswohnung der 1870er Jahre mit Stuckdecken. --Skraemer (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2015 (CET)