Diskussion:Logitech

Gewinn

Wenn man die Quelle anschaut wo der Gewinn angegeben wird stimmt es nicht überein. Der Gewinn ist auf der Englischen Seite korrekt für das Jahr 2010 angegeben. Bitte Korrigieren! (Er ist fast doppelt so gross nähmlich 128 mio) (nicht signierter Beitrag von 212.243.2.46 (Diskussion) 11:30, 20. Jul 2011 (CEST))

Also auf Seite findet sich in der großen Tabelle im zweiten Block Net Income USD Mil für 2010 der Wert 65. Die 128 gelten für 2011, sind jedoch mit Vorsicht zu genießen da das Jahr noch läuft (TTM); kommen noch Sonderausgaben oder sonstiges im Verlaufe des Jahre hinzu, könnte das Net Income wieder sinken (die Ausgaben werden ja vom Brutto abgezogen).

Wo ggf. eine Änderung sinnvoll wäre, wäre die 65 Mio von 2010 als tatsächliche Nettoeinnahme auszuweisen, denn der Gewinn (gain) ist in dem PDF nicht ausgewiesen. Nun könnte man sich streiten, ob die Nettoeinnahme (also nach Abzug aller Ausgaben von der Bruttoeinnahme) nicht dem Gewinn entspricht, aber da fehlt mir die Wirtschaftskompetenz... Diese Frage sollte ein Wirtschaftswissenschaftler oder jemand mit Ahnung von Economics beantworten.

--the-tester 13:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Neutralität

klingt wie ein Werbetext von Logitech selbst. Man sollte vielleicht auch mal etwas über die häufig instabilen Treiber schreiben, bei denen Geräte teilweise nach korrekter Installation nicht mal die Standardanwendung erfüllen können. 84.170.155.41 20:46, 2. Mai 2006 (CEST)

Hab ehrlich gesagt bisher nie von Unzuverlässigkeit gehört und ich habe viele Bekannte, die Logitech benutzen. Quellen? Vielleicht irgendwelche Foren oder so? --T-Man 20:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Für mich klingt der Artikel auch sehr nach Logitechs PR-Abteilung. Insbesondere zum Ende hin hat man mit der aktuellen Fassung gute Chancen, beim Buzzword Bingo zu gewinnen. So wie sich der Text liest, hat Logitech nicht einen Flop produziert - das ist schlicht unglaubwürdig. Auch fehlen z.B. Hinweise, wer so alles Logitech-Mäuse unter eigenem Label verkauft. Ich habe hier einige alte HP-Mäuse, die allesamt nur umetikettierte Logitech-Mäuse sind. Auch Dell verkauft aktuell Logitech-Mäuse mit Dell-Label. Interessant ist z.B. auch der Unterschied zwischen Mäusen mit buntem und mit schwarz-weissem Logo: Die bunten konnte man direkt im Laden kaufen, die einfarbigen lagen Computersystemen bei. Und mal so am Rande: Nicht nur Logitech hat massenhaft Mäuse produziert, auch z.B. KYE unter dem Handelsnamen Genius sollte alten Hasen noch bekannt sein, und auch Microsoft hat schon Mäuse produziert. Die sollten zumindest als "siehe auch" verlinkt werden, im Sinne der Neutralität. A. Foken 01:37, 21. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung in allen Punkten. Jetzt muss es nur noch jemand texten. --Afrank99 18:27, 4. Sep 2006 (CEST)

Weder Werbetexte (der Artikel klingt wirklich so) noch irgendwelche Gerüchte über Treiberinstabilitäten haben in einer Enzyklopädie was verloren. --Afrank99 18:27, 4. Sep 2006 (CEST)

Leider ist ein bestehender Text schneller kritisiert als ein neuer geschrieben. Der Artikel in der englischen Wikipedia ist leider auch nicht sehr viel informativer, auch französische und niederländische Wikipedia bringen nicht viel mehr Informationen. Ein paar Fakten, die ich ohne viel Mühe aus Google herausgefischt habe: Die FAZ hat im Januar 2004 über massive Kurseinbrüche (30%) und eine Gewinnwarnung im Juli 2003 berichtet ([1]), z.B. mehr dazu z.B. beim Heise Newsticker ([2]), tecchannel ([3]), golem.de ([4]). Bei Doyoo.de gibt es eine Menge negative Erfahrungsberichte zur Quickcam Express ([5]). In der c't 26/2002 wird auf S. 69 unter dem Titel "Verhinderter Zauberstab" von Peter Schüler der auch im Artikel erwähnte io Personal Digital pen" vorgestellt, das Fazit: "... interessante Anwendungen ..., schade, dass sein Preis und die Abhängigkeit von Spezialpapier die Einsatzmöglichkeiten stark einschränken", ZD urteilt ähnlich ([6]), die Stiftung Warentest urteilt noch härter und empfieht stattdessen handelsübliches Schreibwerkzeug und einen Flachbettscanner ([7]). A. Foken 23:40, 5. Sep 2006 (CEST)

Allein die G5 und G15 im Einleitungstext ist enorm unpassend... Ich werds heut Abend mal ein wenig stuturieren. --N. Lang 17:42, 27. Dez. 2006 (CET)

Unstrukturiert, durcheinander, imho sehr überarbeitungswürdig. Relevante informationen muss man mit der lupe suchen. da wäre löschen fast besser

Seh das auch so. Wenn schon de Funktionen (des Geräts) aufzählen, dann kurz und bündig (und nicht welche Vorteil in welchem Computerspiel das bringt). Man sollte das ganze überarbeiten!! Und die Unternehmensgeschichte ist schon extrem detailliert. Auch wenns nicht in den Artikel gehört: Die Treiber waren früher wirklich sehr schlecht (verwende seit 6 Jahren logitech Mäuse)! prockey 12.12.2007

neu eingefügter Neutralitäts-Baustein ohne Begründung

Am 15. November 2009 wurde mit diesem Edit einer einmalig erscheinenden IP-Nummer ein Neutralitäts-Baustein eingefügt. Dabei wurde vergessen eine Begründung mitzuliefern, auf was genau sich der neu eingefügte Neutralitäts-Baustein bezieht. Die obige Diskussion ist nun schon zwei Jahre her. --62.167.37.231 23:47, 16. Nov. 2009 (CET)

Erfindung der Lasermaus

Die erste Lasermaus kam 2004 von Logitech? Ich habe hier eine Maus aus dem Jahr 1994 (!), die bei einer SUN SparcStation 20 (hochpreisige UNIX-Workstation, kein PC) dabei war. Sie verwendet kein sichtbares Licht, benötigt aber eine besondere ("Spiegel" mit feinen Linien) Unterlage. Ist das Laser oder "nur" optisch?

So eine Maus habe ich hier auch. Die frühen optischen Mäuse benötigten ja spezielle Mauspads, ich vermute dass es sich lediglich um IR-LEDs handelt. IR-Laser kann ich mir für damalige Verhältnisse (zu dem Preis) nicht vorstellen. --Afrank99 16:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Umsatzwachstum

Hallo, was haltet ihr davon, dass in den Artikel kommt, dass Logitech 34 mal in Folge ein zweistelliges Umsatzwachstum (Quartalsumsatz) hatte und dies erst das vergangene Quartal nicht mehr erreicht weden konnte. So etwas ist sehr selten anzutreffen auf dem Markt. --Trymon 23:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Sponsoring

Eventuell Sponsorings auflisten? Logitech ist ja sehr aktiv was das Sponsoring im Gaming Bereich angeht. --T-Man 20:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Einzelne Logitech-Geräte

Bitte keine Einträge zu einzelnen Logitech-Geräten, dies ist die Website über das Unternehmen. Hinweise auf einzelne Geräte nur, wenn sie eine besondere Relevanz für das Unternehmen haben (z.B. die Erfindung der Lasermaus). Ansonsten bitte bei Interesse an bestimmten Geräten jeweils einen eigenen Artikel für das Gerät einrichten. --Heimspiel 09:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Logitech G25 Racing Wheel

Ich habe gestern mal einen Absatz über das Logitech G25 Racing Wheel geschrieben, der aber wieder entfernt wurde, weil er sich zu sehr nach Werbung anhörte. Zum Absatz. Das kann ich auch bestätigen. Es fiel mir halt schwer, neutral zu schreiben, weil das Lenkrad wirklich gut ist und ich damit sehr gute Erfahrungen gemacht habe. Soll ich (oder ein anderer Autor) vielleicht mal versuchen, das etwas neutraler zuschreiben, damit man diesen Absatz im Artikel drinstehen lassen kann? Ich halte es nämlich für sinnvoll, wenn man hier etwas über dieses Lenkrad lesen kann, da es einen Meilenstein unter den Lenkrädern darstellt. --Siku-Sammler 13:05, 2. Jan. 2007 (CET)

Was ist an dem Lenkrad so besonders? Ich kann nichts außergewöhnliches feststellen. Schönes Teil, aber das ist das Momo auch (ebenfalls mit Leder und Stahl). Falls es tatsächlich ein "Meilenstein" sein sollte, schreib es in die Firmengeschichte nach dem Stil "2006 stellt Logitech das erste Lenkrad der Welt mit automatischer Kartoffelschäleinrichtung vor" oder so ähnlich. Ansonsten ist es ein Produkt wie jedes andere auch und verlangt keine gesonderte Erwähnung. --AFranK99 [Disk.] 13:17, 2. Jan. 2007 (CET)

Eine der Besonderheiten dieses Lenkrads sind die Pedale. Die gehören ja auch dazu. Diese haben unterschiedliche Druckpunkte. Somit sind Kupplung und Bremse leichtgängig wärend die Bremse einen deutlichen Wiederstand hat. Auch eine echte H-Schaltung ist eher selten vorzufinden auf dem Markt. Daher ist dieses Lenkrad schon etwas besonderes. --Trymon 23:20, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bild???

Da ist ein Bild mit der neuen G15 aber mit Razer Copperhead??? Auf dem Bild worauf man nichts erkennen kann? Mal abgesehen davon, dass diese Razer Copperhead Maus da nicht draufgehört werde ich es jetzt aus dem Artikel entfernen.

Straßenpreis

Wer kauft denn seine Tastatur auf der Straße?--Issi 17:26, 18. Mär. 2007 (CET)

Ebay-Preis würde sich sicher komisch anhören... (Und so gar nicht neutral ;) --217.254.162.203 16:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Straßenpreis ist die gebräuchliche Bezeichnung. Von daher absolut korrekt. --Trymon 23:25, 24. Jul. 2007 (CEST)

MX-700

Ist die MX-700 eine kabellose Version der MX-518? Ich hab die mal so verglichen und festgestellt, dass die, bis aufs Kabel, gleich aussehen.

Ja ist sie ich besitze selber eine und sie ist recht gut. Mittlerweile schon lange in Benutzung und somit geht langsam die Farbe ab.

Will ebenfalls Verdacht auf Eigenwerbung Äußern

Hab mir mal kurtz den Abschnit mit der G15 Tastatur angesehen und hate zu 100% den eindruck das mich hier ein Werbetext anschpricht. zb ich werde in der Sie Form Angesprochen und es wird ziemlich "auf die Kacke gehauen" was die tastatur alles kann. Zu den Treiberproblemen: Ich persönlich hatte auch schon probleme mit Logitechtreibern. Bei mir betraf es das Game Gothic 2 DNdR im zusammenhang mit dem Tastaturtreiber für die G15 Tattatur. Äußern tat sich das Problem in der Art, das mein Avatar beim Laufen vor und zurück sprang und der eindruck von schlechter Framerate entstand. Schwenks mit der Mouse waren Jedoch flüssig. Erst das Deaktiwieren der Treiber im Taskmanager schafte abhilfe. (es kann aber auch daran gelegen haben, das mein OS zu dem zeitpunkt schon ca 2 Jahre alt war.)

Blöde formulierung^^ und logitech G15 Refresh

Für Oktober bzw. November ist deren Nachfolger, Logitech G9 geplant, die nun erhältlich ist.

--> was is das???? man kann doch nich in einem satz sagen, dass sie noch nich rausgekommen is, aber gleichzeitig schon erhältlich xD ich änder das mal... -- gruß Mihawk90 16:36, 2. Jan. 2008 (CET) [edit]soviel ich weiß is die G9 auch nich der nachfolger der G7, sondern nur eine erweiterung der G-Serie von Logitech, denn sonst hätte die G9 kein kabel ;)

Schweizbezogen

Mir ist im Prinzip egal, ob das jetzt als Schweizer Firma oder als internationale Firma mit Schweizer Hauptsitz durchgeht oder wie auch immer, aber einen Edit-War um Schweizbezogen oder nicht, sollten wir hier unterlassen und stattdessen diskutieren. Ok? -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:23, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Post hier erst jetzt gelesen. Ich finde, dieses Unternehmen ist weltweit so bekannt, dass man ihn wirklich nicht als schweizbezogen ansehen kann. Natürlich ist der Konzern in der Schweiz beheimatet, aber nicht nur dort. Der Konzern ist in zahlreichen Sparten der Elektronik-Branche Martkführer, dass kann man nur als Weltkonzern schaffen. Nebenbei bemerkt: Auch die FIFA ist in der Schweiz beheimatet, aber deshalb sicher nicht schweizbezogen. Das kann man durchaus irgendwie vergleichen. Bei beiden ist der einzige Bezug zur Schweiz der schweizer Hauptsitz... -- Chaddy - DÜP 02:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ob weltweit bekannt oder nicht spielt keine Rolle, es um eine Schweizer Firma und der Artikel deshalb schweizbezogen, ganz einfach. Siehe auch unter vielen anderen Nobel Biocare, UBS, Zurich Financial Services, Swiss, Novartis und Roger Federer sowie den Beitrag der IP in der Disk. zu Credit Suisse. Bitte nicht mehr reverten.--Parpan 06:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aha... Sonst keine Argumente? -- Chaddy - DÜP 15:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Was ist den das für eine Nummer? Schweizbezogen wäre Logitech dann, wenn es Produkte auschließlich für den Schweizer Markt herstellen würde und nur in der Schweiz bekannt wäre. Scheizbezogen ist etwas, was nur für die Schweizer Eidgenossen gilt und in anderen Ländern anders ist - z.B. bei Rechtsthemen. Dies ist bei Logitech nicht der Fall - oder würderst du Mercedes-Benz als deutschbezogen betiteln? Gibt es in der Schweiz keine Mercedes. Wikipedia ist kein Ort für falschen Nationalstolz!80.129.200.30 20:55, 24. Okt. 2009 (CEST)

Darum geht es nicht. Man hat sich einfach entschieden, Artikel zu Schweizer Unternehmen ebenfalls mit Schweizer Rechtschreibung zu verfassen. Die Abgrenzung wäre sonst kaum möglich. Die allermeisten Schweizer Unternehmen, die hier einen Artikel haben, sind international tätig. Auch Roger Federer hat seine Grand-Slam-Titel ja nicht in der Schweiz gewonnen. Und selbst die Inhalte aus Schweiz gelten ja nicht nur für die Eidgenossen, sondern bezeichnen einen international anerkannten Staat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Di Novo Media Desktop Laser

Vielleicht sollte man auchmal Kritik äußern. Laut Großhändler musste Logitech etwa 40% der verkauften Logitech diNovo Media Desktop Laser umtauschen, da sowohl die Geräte als auch der USB-BT-Stick starken Produktionsschwankungen unterlag. Sprich, das meiste war Schrott, was da verkauft wurde. Verdeckt war das Logitechs größte Pleite und auch das teuerste Produkt bisher.

Das mit der Lasermaus ist ebenfalls schlichtweg gelogen. Es handelt sich nicht um einen Laser, sondern lediglich um eine IR-Diode, deren Licht nicht im sichtbaren Bereich verläuft.

Logitech kämpft schon eine Weile mit Qualitätsproblemen. (nicht signierter Beitrag von 87.166.199.87 (Diskussion) )

Klar, dem Artikel würde etwas Kritik keinesfalls schaden. Hast Du zu diesen Qualitätsproblemen und Rückrufaktionen auch noch eine Quelle? Weil sonst wird es schwierig mit Kritik. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 20:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nach eigenen Angaben des Internetversandhändlers Mindfactory sind 10% aller bei M. verkauften Logitech DiNovo Media Desktops Rückläufer mit Schäden, die für gewöhnlich von Logitech komplett ausgetauscht werden. Zum Vergleich : Die übliche Rückläuferquote beträgt bei anderen Produkten im Hause Logitech etwa 1-4%, bei der derzeit teuersten Maus-Tastaturkombination aus dem Hause Microsoft ebenfalls nur 1%. Die Zahl mit 40% scheint also etwas hoch gegriffen zu sein, allerdings sind bei der Reklamationsquote nur die Zahl der Kunden erfasst, die sich direkt an den Versender wandten - Kunden, die sich direkt an Logitech wenden bzw. wandten, werden dadurch nicht erfasst. Den psychologischen Effekt, das hochpreisige Produkte eher reklamiert werden als billige, kann eher nicht gelten, da dies ja auch auf andere Produkte übertragbar sein müsste. [8]

Bei anderen Versandhändlern wie Amazon oder bei Produkttestportalen wird dieses Produkt allerdings von den Nutzern zerrissen. Auch die englischsprachige Presse kritisiert die Mängel am Produkt. [9]

In Logitechs eigenem Kundenforum gibt es unzählige Threads, in denen von den Problemen mit dem Produkt berichtet wird. Allerdings würde ich das nur produktspezifisch sehen. Jede Firma hat mal ein Modell, das nicht so toll ausfällt wie angekündigt, von allgemeinen Qualitätsproblemen der Firma zu sprechen, ist da sicherlich übertrieben !!! (nicht signierter Beitrag von 87.166.195.164 (Diskussion) )

Auf jeden Fall. Wenn einmal ein Produkt floppt, heisst das noch lange nicht, dass die Firma ein Zuverlässigkeitsproblem hat. Ich persönlich habe bisher eigentlich noch nie defekte Logitech-Geräte gesehen (ausser einmal, da war aber das Mainboard des Computers sowas von hinüber...) -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 15:48, 7. Aug. 2008 (CEST)

Trotzdem wäre es gut, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Der ganze Artikel sieht mir zu sehr danach aus, als ob die Marketingkasper von Logitech hier herumpfuschen und auch ganz heftig manipulieren. Das mit der diNovo ist halt ein Paradebeispiel dafür, wie man es NICHT machen sollte. Allerdings muss man echt sagen, daß NACH der Mouseman Dual Optical so ziemlich jedes Produkt von Logitech ein ziemlicher Reinfall war. Die Soundsysteme klingen billig, die Bluetooth-Headsets fressen zuviel Strom und die Micros sind schlecht. Die Tastaturen sind solala und der iO war der Flop schlechthin. Mit der Übernahme von 3Dconnexion wurde aus der edlen Spacemouse des DLR auch was anderes gezimmert als eigentlich mal geplant war. Die MX1000 kämpfte mit Nachziehen und der schlechten Ladeschale. Aber es gibt auch die Topprodukte, wie die G9, die sehr gut verarbeitet ist. Oder die V400 die ebenfalls sehr robust und gut ist. Die Kernkompetenz von Logitech liegt eben nunmal bei den Mäusen. Damit hat die Firma mal angefangen, das können sie am besten. Dabei sollten die eigentlich auch bleiben.... (nicht signierter Beitrag von eine IP (Diskussion | Beiträge) )

Kann ja alles sein, es wäre aber ungemein hilfreich, wenn du dafür statt persönliche Lamente zitierfähige Quellen angeben würdest. Etwa entsprechende Testberichte von Computerzeitschriften oder ähnliches. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:33, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hauptsitz des Unternehmens

Die Änderung des Unternehmenshauptsitzes bezüglich Fremont (Kalifornien) habe ich rückängig gemacht. Zur Begründung:

• Im Schweizerischen Unternehmensregister ist nur Morges angegeben
• Die Webseite führt Fremont lediglich als „Niderlassung“ und „Sitz des Datenschutzbeauftragten“
• Bei der Commerce Authority in Fremont wird Logitech als Niderlassungsbetreiber berücksichtigt (beispielsweise steuerrechtlich)

Darf ich um Belege für die Zweiteilung des Hauptsitzes zwischen Morges und Freemont bitten? - Danke. --the-tester 08:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nachtrag: Die Listung an der Nasdaq macht das Unternehmen nicht zwangsläufig zum Amerikaner... Bitte dazu nachlesen, wie eine Börse funktioniert.

--the-tester 19:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Nach Recherche an der Nasdaq ist festzuhalten, dass die Nasdaq das Unternehmen als „schweizerisch“ ausweist. Somit enfällt das Argument für ein „Amerikanischheit“. Siehe hier: [10]

--the-tester 08:49, 25. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeitung

…des Abschnitts Geschichte ist dringend notwendig, u.a. da die ehemalige Listenform noch sehr stark durchscheint. Hab jetzt schon ein wenig begonnen, gemacht werden müsste aber auf jeden Fall noch:

• Quellen ergänzen/prüfen
• Stil, Satzbau und Form
• Inhalt nach Relevanz filtern

Mit vielen Grüßen N.A....Disk 21:01, 28. Jun. 2011 (CEST) überarbeitet N.A....Disk 21:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

"Serienmaus" P4

Eine google bekannte "Serienmaus" ist von Walt Disney. Vielleicht meinte der Autor "Maus mit serieller Schnittstelle"?

Nicht sicher, aber wahrscheinlich. Es könnte auch "In Serie produzierte Maus" gemeint sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:37, 7. Aug. 2018 (CEST)

SMI

„Die Inhaberaktien von Swatch werden im prestigeträchtigen Swiss Market Index (SMI) durch Logitech ersetzt.“ — „Die Schweizer Börse gab ihren Entscheid am Mittwochabend nach ihrer jährlichen Index-Neuberechnung bekannt. Dieser tritt am 17. September nach Handelsschluss in Kraft mit Wirkung ab dem 20. September.“ Quelle: https://www.derbund.ch/swatch-fliegt-nach-23-jahren-aus-dem-smi-114412374914 Fonero (Diskussion) 21:26, 7. Jul. 2021 (CEST)

Warum steht nur noch "logi" auf Maus?

Warum steht nur noch "logi" auf vielen neuen Mäusen von Logitech? Wer da näheres weiß und mit Quelle belegen kann, schreib doch bitte dazu was. --Hakunas (Diskussion) 14:29, 26. Apr. 2022 (CEST)

Apropos Belege...

Hallo @PaterMcFly, erstmal vorweg, ich bin nicht die IP, die das hier eingefügt hat; ich komm' hier nur zufällig vorbei.

Du hast natürlich vollkommen Recht mit Deiner Zurücksetzung, eine Aktualisierung der Zahlen bei gleichzeitiger Beibehaltung der alten Quelle ist absurd. Nur fiel mir gerade auf, dass die Zahlen, die jetzt (und vorher) im Artikel stehen, von 2022 sind - und auf dem "Annual Report" von 2021 beruhen. Das passte also auch vorher schon nicht zusammen. Irgendjemand muss da in der Vergangenheit schonmal Zahlen aktualisiert haben, ohne die Quelle mit zu aktualisieren. Freundliche Grüße, --2003:C0:8F05:AE00:642E:6D1F:96C7:A4C4 21:41, 6. Dez. 2023 (CET)

das kommt leider häufig vor und wäre in diesem späten Nachgang wenig erwähnenswert. Allerdings steht in dieser Quelle exakt dies so drinnen. Erschreckender ist die US-Schreibweise 8,200 statt 8.200 (deutsch) oder bei Schweizbezogenheit hier richtig 8'200 Mitarbeiter. 8Komma2 Mitarbeiter (und dann auf drei Nachkommastellen) sollte schon mal auffallen können.

Das Problem dürfte sein, dass Kalenderjahr und Geschäftsjahr nicht identisch sein müssen, hier endet das Geschäftssjahr am 31. März ("For the fiscal year ended March 31, 2022"). Der verlinkte "Annual Report" hat die Abschlusszahlen vom März 2022 ("As of March 31, 2022, we employed approximately 8,200 persons").

Da 3/4 dieses Jahresberichts also 2021 abhandeln und nur 1/4 im Jahr 2022 liegt, würde man menschlich eher auf den Jahresbericht 2021 tippen, das habe ich jetzt in Bezug auf die Quellenlage zu 2022 geändert. Logitech zählt nämlich anders, im Jahresbericht 2023 steht "full Fiscal Year 2023, ended March 31, 2023".

Und ich habe mit dem Account "PaterMcFly" rein gar nichts zu tun. -- WikiMax - 22:40, 6. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Aufklärung. Das verwirrt natürlich wieder mal gewaltig ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:31, 7. Dez. 2023 (CET)