Diskussion:Lokalpatriotismus

Die Löschung der Seite „Lokalpatriotismus“ wurde ab dem 20. März 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Stil und mehr

Hallo, dieser Artikel wurde schon mehrfach diskutiert, Löschanträge gestellt etc. Tatsächlich ist er einfach schlecht. Zwar finden sich drei Literaturzitate, was grundsätzlich begrüßenswert ist, aber die zitierten Passagen sind schwer- bis unverständlich und stilistisch, grammatikalisch sowie hinsichtlich Orthographie und Interpunktation zumindest überarbeitungswürdig. --91.113.194.98 11:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

Begriffsherkunft

Hallo! Ich beanspruche für mich, den Begriff Mitte der 1990er Jahre ersonnen zu haben. Meiner Erinnerung nach war der Begriff in der deutschen Sprache bis zu diesem Zeitpunkt unbekannt - zumindest mir war er nicht geläufig. Ich studierte in jener Zeit Ethnologie und Geographie an der Universität Trier und bezog mich damit auf eine dem Ethnozentrismus ähnelnde Sichtweise, seine eigene Region oder Stadt für höherwertig oder den Nachbarn und Rivalen gegenüber überlegen zu halten. Objektive Fakten treten bei diesen Rivalitäten in den Hintergrund. Vor allem sind es tradierte Feindbilder, deren Ursache und Dimension einem Außenstehenden nicht ohne Weiteres logisch erschließbar oder aus Formalwissen ersichtlich sind. Etwa, dass die Trierer die Saarländer verabscheuen, oder dass es wichtig ist, Linksrheinisch oder Rechtsrheinisch zu sein. Bei einer Studie im Jagsttal überschritt ich mehrmals die unsichtbare Grenze zwischen Baden und Württemberg - und wurde mehrmals dafür gerügt, Gemeinde A und Gemeinde B leichtfertig "in einen Topf" geworfen zu haben.

Dieses Phänomen bezeichnete ich mit "Lokalpatriotismus". Dem Begriff "Kirchturmsdenken" fehlte die Emotionalität, also der Stolz und das Gefühl der Überlegenheit, welche mit dieser Erscheinung einher gehen. Eine negative Wertung liegt dem Begriff "Lokalpatriotismus" ausdrücklich zugrunde, weil anstelle eines nachbarschaftlichen Wettbewerbs eine auf alte Vorurteile beruhende Rivalität ausgetragen wird und Menschen für ihre Herkunft pauschal verunglimpft werden.

Mittlerweile wird der Begriff auch positiv besetzt, insbesondere um seine Ortsverbundenheit zu signalisieren. Die Dortmunder DEW21 führt derzeit eine Werbekampagne mit diesem Schlagwort.

Einen schönen Tag,

MfG, Martin Eder (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.112 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 2. Jun. 2009 (CEST))

Klingt nach gut zweihundert Jahre zu spät Bakulan 21:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, völliger Unsinn. Google Books ergibt Dutzende Treffer aus dem 19. Jahrhundert. --Anvilaquarius (Diskussion) 16:29, 20. Aug. 2020 (CEST)

Abwertend?

Bitte um Erklärung für die Passage: „Meist abwertend (oder zumindest nachsichtig belächelnd) wird damit die übersteigerte Vorliebe für die unmittelbare Heimat bezeichnet.“ Das leuchtet mir nicht ein. --84.177.108.2 21:25, 20. Feb 2006 (CET)

Vgl. "Persifliert wird der Terminus als Lokalpatridiotismus." mit "Ergebnisse 1 - 9 von ungefähr 15 für Lokalpatridiotismus." Meine Schlussfolgerung: Dieser Zusatz ist absolut überflüssig.

Da auch keine Erklärung für die oben angegebene Passage hinzugefügt wurde, werde ich diese löschen. Einsprüche bitte hier rein stellen. --84.177.70.5 08:10, 12. Mär 2006 (CET)

Ich halte das Wort auch für Unsinn und stimme dessen Löschung zu. ★ LuisDeLirio 09:40, 12. Mär 2006 (CET)

lokalpatriotismus in Wikipedia

mir scheint, es ist ein durchgehendes problem, dass heimat-engagierte ihren lokalpatriotismus in Wikipedia-artikeln "ausleben". beispiele könnte man hier sammeln, aber das will ich (zunächst einmal) unterlassen - aber es könnte aufschlussreich sein, den artikel Hüls (Krefeld) mal unter die lupe zu nehmen. sicher lassen sich noch viele andere beispiele finden. -- NeumonD 23:41, 2. Jul 2006 (CEST)

Bei einem basisorientierten enzyklopäd. Unterfangen ist dies kein Wunder. In der Tat ist ja auch gar nicht einzusehen, warum gewachsene lokale Identitäten den oft aberwitzigen Eingemeindungsidiotien von Politikern sang- und klanglos aufgeopfert werden sollen. Der beste Weg ist meiner Erfahrung nach, überdimensionierte Datenlisten gerade im Geschichtsbereich ("21. Oktober 1878: Das Gehalt der Rathausputzfrau wird auf 128,40 RM monatlich aufgestockt") in eine Ortschronologie zu verschieben und einen Textvorschlag für eine zusammenfassende Geschichte erstellen. Einen ähnlichen Fall wie den von dir zitierten gibt es in Büderich (Wesel). Grundsätzlich halte ich aber einen gewissen Lokalpatriotismus für einen wertvollen Motor der Wikipedia. Quoth 09:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Unsachlich

Andererseits ist nicht einzusehen, warum gewachsene lokale Identitäten dem ausschließlich ökonomisch orientierten Eingemeindungsaberwitz sang- und klanglos aufgeopfert werden sollen. In einem basisorientierten enzyklopädischen Unterfangen wie der Wikipedia ist Lokalpatriotismus, wenn er nicht in detailverliebte Nabelschau verfällt und/oder andere herabsetzt, ein wichtiger Motor. Politisches statement, hat auch nichts unmittelbar mit dem Thema zu tun, löschen--Tomkraft 10:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Absatz entfernt

Lokalpatriotismus wirkt sich nicht zuletzt auch in der Wikipedia aus. Dies zeigt sich daran, dass nicht selten relativ unbedeutende Orte oder Ortsteile durch umfangreiche Wikipedia-Artikel "vertreten" sind, die nicht nur sehr ins Detail gehen, sondern auch deutliche Wertungen enthalten. Für Außenstehende ist beides oft völlig belanglos oder gar unverständlich. Andererseits ist nicht einzusehen, warum gewachsene lokale Identitäten dem ausschließlich ökonomisch orientierten Eingemeindungsaberwitz sang- und klanglos aufgeopfert werden sollen. In einem basisorientierten enzyklopädischen Unterfangen wie der Wikipedia ist Lokalpatriotismus, wenn er nicht in detailverliebte Nabelschau verfällt und/oder andere herabsetzt, ein wichtiger Motor.

Warum?

• Unsachlich und unenzyklopädisch
• Stellenweise schwer verständlich, was eigentlich genau gesagt werden soll
• Hier irrelevant: gehört eher in den Wikipedia-Artikel oder in den Wikipedia-Namensraum

--Neg 18:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Unterstütze ich voll und ganz --Tomkraft 10:45, 31. Jul 2006 (CEST)

Absatz teilweise wieder eingefügt

Lokalpatriotismus wirkt sich nicht zuletzt auch in der Wikipedia aus. Dies zeigt sich daran, dass nicht selten relativ unbedeutende Orte oder Ortsteile durch umfangreiche Wikipedia-Artikel "vertreten" sind, die nicht nur sehr ins Detail gehen, sondern auch deutliche Wertungen enthalten. Für Außenstehende ist beides oft völlig belanglos oder gar unverständlich.

diesen teil des zuvor entfernten absatzes finde ich weder unsachlich noch unverständlich noch "unenzyklopädisch". eine implizite selbstkritik muss doch in gewissem ausmaß möglich sein! --NeumonD 16:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Artikel ist eine einzige Wertung

Wieso wird hier Lokalpatriotismus so schlecht gemacht?

• Natürlich gibt es auch groteske Begleiterscheinungen und negative Folgen, nicht zuletzt in Wikipedia. Aber ohne genau solchen Lokalpatriotismus wären die einzelnen Ortsseiten nicht annähernd soweit wie sie heute sind!!!
• Wie bei nationalem Patriotismus kann der L. zum Engagement für das Gemeinwohl führen, und das ganz konkret vor Ort. Diese Seite sollte auch mal beleuchtet werden.
• Dass die Zeiten, da man seine (freimütige oder verordnete) Heimatverbundenheit allein dem Vaterland widmen durfte, seit 60 Jahren vorüber sind, sollte sich allmählch rumgesprochen haben. Man sollte über eine derartige Verlagerung eher dankbar sein anstatt sie zu belächeln.
• Lokalpatriotismus im Sinne von gepflegter Abneigung zwischen Orten und Städten hat heute im allgemeinen eher was spielerisches und wird von den Beteiligten in letzter Konsequenz nicht bierernst gemeint und genommen. Also kein Grund, mahnend den Finger zu heben.

Woher stammt die einseitig negative Bewertung des L.? Bitte belegen. Da es meines Wissens keinen Begriff gibt, der die möglichen positiven Folgen einer Identifikation mit Heimatort/-region beschreibt (dem nationalen Patriotismus entsprechend), müssten diese hier Platz finden.

• Zuguterletzt: Was hat es eigentlich mit der „Erbfeindschaft zwischen Herfordern und Bielefeldern“ auf sich? - trotz N-O-W-fälischer Abstammung noch nie davon gehört. --Ratziputz 22:13, 26. Aug 2006 (CEST)

Die polnischen Kollegen unterscheiden zwischen dem "lokalen Patriotismus" (pl:Patriotyzm Lokalny) und dem sog. "Lokalismus" (pl:Lokalizm). Während der lokale Patriotismus als offen und aufgeschlossen für Fremdes beschrieben wird (positiv), ist der Lokalismus in diesem Punkt das genaue Gegenteil (negativ). Ist eine solche Unterscheidung der deutschen Soziologie/Politologie unbekannt? Ben4Wiki 13:05, 23. Mai 2007 (CEST)

Änderung

Ich habe den Text des kölschen Lieds geändert, weil er falsch zitiert war. (Allerdings: gutes Beispiel)

Eckernförde

Diese Normen vielen mir in Eckernförde sehr stark aus. Auch in diversen Firmen wurden oft bei Einstellungen Eckernförder bevorzugt, auch wenn anderer Bewerber besser qualifiziert sind. Auch wenn Traditionsunternehmen gute Arbeit leisten, sind bei Sauer und Sohn jetzt arge Probleme wegen der Entlassungen eingetreten dio noch böses Nachspiel haben werden.

Rene Ernst 24.08.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.62.203.118 (Diskussion | Beiträge) 11:05, 24. Aug. 2009 (CEST))

Erbfeindschaften

Die Erbfeindschaften zwischen Rheinländern und Westfalen sehe ich nicht so. Gibt es irgendwelche Belege?

--Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 07:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

Reihe von gut freund bis Erbfeind: Nord und Südkoreaner, Taiwanesen und Festlandschina, Badener und Württemberger, Heidelberger und Mannheimer, Kölner und Düsseldorfer,. Bakulan 21:09, 21. Mär. 2011 (CET)