Diskussion:London Borough of Islington

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Cabanero in Abschnitt "Gebiete", "Ortsteile" (und Zirkelschlüsse, s.o.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikipedianische Zirkelschlüsse[Quelltext bearbeiten]

Bei einigen "Stadtteilen" (obwohl es nicht Stadtteile sind, sondern Teile des Borough) steht, es gebe noch keine Artikel, sondern lediglich Weiterleitungen auf diesen Artikel hier. So entstehen Zirkel-Weiterleitungen, die nur ärgerlich sind. Ehrlicher wäre es, die Namen dieser Gemeinwesen rot einzufärben. Dann bestünde vermutlich auch (bei den Wenigen, die das überhaupt interessiert) eher ein Anreiz, die Artikel zu schreiben. Soweit meine Meinung.--Kerchemer (Diskussion) 08:47, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Im September 2012, also vor fast 10 Jahren hat das hier jemand eingeführt, ein anscheinend hoch angesehener Wikipedianer, der auch noch aktiv ist. Der könnte ja mal hier seine damalige Änderung begründen, die m.E. wenig "zielführend", nämlich einfach nur irreführend war und ist. --Cabanero (Diskussion) 07:02, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Die "Islington Remainers"[Quelltext bearbeiten]

Während der Debatten um das Ausscheiden von Großbritannien aus der Europäischen Union spielte der Begriff (oder das Schlagwort) "Islington Remainers" eine Rolle. Man warf ihnen offenbar eine arrogante und überhebliche Haltung gegenüber den Brexit-Befürwortern aus wirtschaftlich weniger gut gestellten Gegenden vor. Weiß da jemand Näheres?--Cabanero (Diskussion) 20:50, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten

"Gebiete", "Ortsteile" (und Zirkelschlüsse, s.o.)[Quelltext bearbeiten]

Hier werden unter "Stadtteil" auch Gebiete wie Angel und Highgate aufgezählt, die offenbar keine Stadtteile (district), sondern eben nur Gebiete (area) sind. Die gehören nicht unter diese Überschrift. Man könnte natürlich die Abschnittsüberschrift ändern (aber wozu)? Anstelle des treffenden Begriffs "Stadtteil" wird mehrfach das Wort "Ortsteil" verwendet, also der Oberbegriff, warum? Ich bin für Präzision und Übersichtlichkeit, da ist hier noch "Luft nach oben". Und selbst eingreifen werde ich erst, wenn die Verteidiger des Bestehenden sich geäußert haben. Also bitte jetzt kein "sei mutig", "it's a wiki" und dergleichen. --Cabanero (Diskussion) 07:09, 22. Mai 2022 (CEST)Beantworten