Diskussion:Longitudinalmodul
Untertitel der mobilen Ansicht sachgerecht?[Quelltext bearbeiten]
In der mobilen Ansicht (de.m.wikipedia.org) wird der Untertitel "elastischer Modul bei einachsiger Belastung ohne Querverformung" angezeigt. Ist dieser Untertitel sachgerecht? Aus meiner Sicht nicht: Eine einachsige Belastung/Spannung führt bei den meisten Materialien zu Querverformung/Querverzerrung! Ich empfehle eine Änderung des Untertitels in "elastischer Modul bei einachsiger Verformung (Längsverformung ohne Querverformungen)" oder kurz "elastischer Modul bei einachsiger Verformung" OT-Martin (Diskussion) 18:43, 31. Aug. 2021 (CEST)
Vorzeichenfehler/Inkonsistenz in M=E*(1-nu)/(1-nu-2*nu^2) mit typischen Umrechnungsformeln zwischen E, M, nu[Quelltext bearbeiten]
Auf Umrechnung zwischen den elastischen Konstanten wird M (7.Spalte, letzte Zeile) beschrieben als M=E*(1-nu)/((1+nu)*(1-2*nu)), was ausmultipliziert das entgegengesetzte Vorzeichen für die lineare Querkontraktion im Nenner ergibt M=E*(1-nu)/(1+nu-2*nu^2), als das hier wiedergegebene. [Anm.: meine eigene Berechnung über Nullbedingung für Querverzerrungen zur Longitudinalrichtung ist konsistent mit dem entsprechenden Tabellenwert für M(E,nu) in Umrechnung zwischen den elastischen Konstanten] --2A02:8388:E303:C300:28F8:74F6:5A13:54C3 12:58, 23. Okt. 2022 (CEST)