Diskussion:Los Angeles River
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Ausgetrocknet?[Quelltext bearbeiten]
Zumindest in Los Angeles sieht es so aus als sei der Fluss fast ausgetrocknet und hat nur die Größe eines Baches. --83.135.216.202 23:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
Länge und Quelle[Quelltext bearbeiten]
Im englischen Wiki steht eine Länge von 77km, nicht 82. Außerdem steht dort, dass der L.A. River aus dem Zusammenfluss von zwei anderen entsteht. Spricht man in so einem Fall von "entspringen", oder ist "entspringen" nur für solche Flüsse gedacht, die eine eigene Grundwasserwuelle haben? --85.180.140.96 14:11, 14. Mär. 2013 (CET)
- Beide (dt & en) geben für die Quelle dieselben Koordinaten an: 34° 11′ 43″ N, 118° 36′ 08″ W. Das ist der Ort des Zusammentreffens von "Arroyo Calabasas" und "Bell Creek".
- Für die Mündung sind verschiedene Koord. angegeben, die ca. 400m auseinander liegen. Bzgl. der Länge bringt das jedoch kaum eine Abweichung, da es zwei Punkte bei fast gleicher Flussposition sind, nur liegt der eine am linken Ufer, der andere am rechten (Flussbreite sind gerade die genannten ca. 400m).
- Die Luftlinie Quelle-Mündung ist ca. 60 km, das kann also nicht der Grund für den Längenunterschied sein.
- --arilou (Diskussion) 18:48, 11. Jan. 2014 (CET)
Kanalisiert[Quelltext bearbeiten]
"In Los Angeles wurde der Fluss kanalisiert." Der Satz suggeriert, dass es nicht kanalisierte Abschnitte außerhalb von L.A. gibt. Wo sollen die sein? --217.253.115.52 05:06, 26. Mär. 2015 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.lariver.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domain