Diskussion:Loseblattsammlung
Der Absatz "Der kritische Kunde sollte also in jedem Fall überlegen, ob er mit einem gelegentlichen Neukauf eines Fachbuchs nicht kostengünstiger fährt und ob eine häufige Aktualisierung überhaupt in seinem Sinne ist. In diese Überlegung sollte auch der Arbeitsaufwand für das Aktualisieren der Loseblattsammlung sowie die vergleichsweise unhandliche Form einbezogen werden." hat m.E. nichts in einem Artikel verloren. --Dortmunderkai 14:26, 13. Mai 2008 (CEST)
- Hast du ja auch gleich entfernt. :-) --Skyman gozilla 19:36, 13. Mai 2008 (CEST)
Wieso hat der Absatz nichts in dem Artikel verloren? Meiner Meinung nach machen die Argumente sehr wohl Sinn! Wenn schon etwas entfernt wird, sollte man wenigstens erklären, warum!(nicht signierter Beitrag von 62.47.221.85 (Diskussion) )
Sparbuch[Quelltext bearbeiten]
Ich kannte eine Loseblattsammlung bisher nur vom Sparbuch (Sparbuch#Neuere_Formen). Sollte man das hier nicht auch erwähnen? --Wiedemann 21:07, 12. Nov. 2009 (CET)
Impressum[Quelltext bearbeiten]
Muss auf jedem neu gelieferten Blatt ein Impressum angebracht werden?Kath Erich (Diskussion) 16:00, 17. Apr. 2018 (CEST)