Diskussion:Lotus Symphony

Die Löschung der Seite „Lotus Symphony“ wurde ab dem 6. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

IBM ID

Seit der Version 1.2 von IBM Lotus Symphony braucht man eine IBM ID, die kann man aber irgendwie nur als Unternehmer kriegen.--78.48.11.108 22:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Es geht auch ohne, man muss einfach seine Mailadresse und seinen Namen preisgeben (ob das jedermanns Sache ist, sei hingestellt). --84.73.80.108 22:43, 13. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: ich habe gerade Fantasiedaten angegeben (inklusive falsche Email-Adresse) und bin ohne Verifizierungs-Email sofort auf die Downloadseite weitergeleitet worden. Man muss also theoretisch gar nichts von sich preis geben, um die Software zu bekommen. Trotzdem wird es offiziell allerdings verlangt. Interessant! Morgen werd ich das Programm mal unter VMware testen. -- Qhx 22:02, 31. Okt. 2009 (CET)

OpenOffice.org 3.0

IBM wollte laut Golem Symphony auf Basis von OpenOffice.org 3.0 umstellen. Weiss allerdings nicht ob das mit der 1.3 Version bereits gemacht wurde http://www.golem.de/0811/63386.html (nicht signierter Beitrag von 91.21.250.203 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 11. Sep. 2009 (CEST))

Unterschiede zu OpenOffice.org?

Kann mal Jemand mit Durchblick beschreiben, worin sich die beiden Programme unterscheiden? Ich würde mir das so ähnlich wie die Beschreibung bei StarOffice#Unterschied_zu_OpenOffice.org vorstellen - wäre schön das auch noch zu erfahren, denn sonst macht so ein Programm ja eigentlich keinen Sinn. Für den Support allein ist ein Extra-Programm sicherlich nicht nötig. -- Qhx 18:38, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mich womöglich geirrt, es ist ohne Supp-Vertrg. runterladbar. Die Progamme werden sich vermutlich hauptsächlich in der Bedienbarkeit unterscheiden. --Wikifantexter _{Alles Roger?} 23:48, 17. Sep. 2009 (CEST)

Mit Lotus Symphony kannst Du auch Dokumente der ehemaligen Lotus Smartsuite (Lotus WordPro, Lotus 123, etc) öffnen und bearbeiten.. (nicht signierter Beitrag von 87.180.251.158 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 14. Okt. 2009 (CEST))

Eclipse RCP

In dem Satz "Das Produkt basiert auf OpenOffice.org 1.x, Eclipse RCP, Lotus Expeditor" ist das mit der Eclipse RCP eigentlich doppelt gemoppelt, da durch Lotus Expeditor implizit die Eclipse RCP genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 188.194.71.61 (Diskussion) 22:40, 25. Jan. 2011 (CET))

Geschichte

Hallo, ich kenne das Programm noch aus der Anfangszeit. Was war in den Jahren 1992-2007 ? Da liegen 15 Jahre zwischen! --Fmrauch (Diskussion) 11:58, 24. Mär. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/help.nsf/ReleaseNotes#69
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/help.nsf/ReleaseNotes#69
• http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home

– GiftBot (Diskussion) 22:28, 26. Dez. 2015 (CET)