Diskussion:Louis Claude Noisette
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Marie Adelaide in Abschnitt Irrelevanter gehts jetzt wirklich nicht!
Redirect von Noisette[Quelltext bearbeiten]
Ich halte den Redirect von Noisette für nicht sehr sinnvoll. Wer an "Noisette" denkt (und nicht im Bereich der Floristik tätig ist), wird sicher zunächst an die Schokoladensorte denken, nicht an einen in der Allgemeinheit eher unbekannten Rosenzüchter. Was meint ihr? --Zottie 14:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Dem schließe ich mich an. Ich bin nämlich auf der Suche nach der Schokoladensorte auf den mir unbekannten Rosenzüchter gestoßen.--84.138.252.151 07:48, 23. Mär. 2008 (CET)
- Auf was sollte der Artikel Noisette denn verweisen?
- Gruß --Baumfreund-FFM 08:34, 23. Mär. 2008 (CET)
- Ich hätte jetzt gesagt, auf gar nichts, er sollte die Schokoladensorte beschreiben. TheReincarnator 22:13, 23. Mär. 2008 (CET)
- Und am besten gibt es dann noch ein Lemma Noisette (Begriffsklärung), das die verschiedenen Verwendungen unterscheidet. Entsprechend BKL II. Wenn ich mehr Ahnung von der Schokoladensorte hätte, würde ich damit schon mal anfangen… Martin von Gagern 13:12, 31. Jan. 2010 (CET)
Irrelevanter gehts jetzt wirklich nicht![Quelltext bearbeiten]
Nicht mal im englischen Wikipedia gibt es diese Person. Verarschung hoch 10 hier in der deutchen Wikipedia, denn bei Noisette denkt kein Mensch an diesen Typen! Wacht endlich auf, anstatt meine Beiträge hier auf der D-Seite dauernd zu löschen! --92.74.24.151 16:19, 24. Feb. 2010 (CET)
- Rosenzüchter sind nicht irrelevant !--Marie Adelaide (Diskussion) 18:27, 17. Dez. 2022 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rosarosam.com/articles/louis_noisette/louis_noisette.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.