Diskussion:Louis I. Kahn
Zweiter Vorname?[Quelltext bearbeiten]
War es Isidor wie die deutsche oder Isadore wie die englische Wikipedia behauptet? --Svencb 19:57, 10. Apr 2005 (CEST)
- Der Name scheint mir gleich zweimal falsch. Kein „Israel” und „a” statt „i”. Name laut David B. Brownlee/David G. De Long „In The Realm of Architecture”, Ausstellungskatalog des Museums of Contemporary Art Los Angeles: Louis Isadore Kahn -- 217.233.166.185 02:14, 30. Mär 2006 (CEST)
Vertreter des Brutalismus?[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube, dass man Louis Kahn nicht explizit als Vertreter des Brutalismus betiteln sollte. Ich glaube seine Architektur spricht viel mehr die Sprache der klassischen Architektur. Damit meine ich die Architektur der griechischen und der römischen Antike und die sich auf sie beziehende Architektur der Renaissance. Der Brutalismus oder besser gesagt die kleine Gruppe um Alicon und Peter Smithson welche sich als New Brutalists bezeichnet hat, ist eher als Gegenkonzept auf die rein funktionalen Städtebau ideen der Moderne zu verstehen. Louis Kahn stand meiner Meinung nach nicht in direktem Kontakt mit der Gruppe der New Brutalists. Dass seine Architektur sicherlich mit vielen Ideen der New Brutalists übereinstimmt, würde ich jedoch auch unterstützen.
- Die Zuordnung stört mich auch. Auch wenn seine Gebäude formal dem Brutalismus nahestehen, so war doch sein Ansatz und Bezug ein ganz anderer als bei den "richtigen" Brutalisten. Da er sich meines Wissens auch nie den bekannten Brutalisten zugehörig erklärte ist zumindest das Wort "Vertreter" schon sehr mißverständlich. Ich nehme es erst mal heraus, wer es genau weiss, kann ja eine präzise Abgrenzung / Zuordnung vornehmen. TomAlt 21:46, 18. Feb. 2010 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.design.upenn.edu/archives/majorcollections/kahn.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org