Diskussion:Louise Nevelson

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Alinea in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stilistische Zuordnung Luise Nevelson[Quelltext bearbeiten]

Louise Nevelson ist stilistisch der Gruppe der "Nouveau Réalisme zuzuordnen (siehe Kammerlohr, Epochen der Kunst, Band 5 Seite 246). Der abstrakte Realismus ist von diesen Künstern überwunden worden. (nicht signierter Beitrag von 87.245.54.200 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 5. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Re-redirect ?[Quelltext bearbeiten]

Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert. --Artmax 17:48, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, Artmax, bitte Louise Berliawsky Nevelson auf Louise Nevelson unbedingt zurückverschieben. Die en:wiki hat auch inzwischen einen redirect. Louise Nevelson ist der Name, mit dem sie in die Kunstgeschichte eingegangen ist (selbst google zeigt 9ooo vs. 110000, was für meinen Wunsch nicht entscheidend ist).
Im Artikel habe ich Lit. und links etwas aktualisiert. Gestolpert bin ich über die Formulierung, die ich erstmal herausgenommen habe: Ihre Werke werden dem Nouveau Réalisme zu geschrieben, weil eine IP meinte, die vorherige Formulierung Ihre Werke werden dem Abstrakten Expressionismus zu geschrieben, (so auch noch die Kat.), ja dem Kammerlohr widerspräche, oder so. Dann dort lieber erst mal weglassen, bis sich aus dem Text die Zuordnungen (Plural) ergeben. Sie selbst hat an vielen Stellen deutlich gemacht, daß sie sich eben nicht derartig vereinnahmen läßt (1964 Interview mit Colette Roberts), Wieland Schmied schreibt im Katalog zur Wanderausstellung in der Nationalgalerie Berlin 1974 mutig: „Dada transformiert in die Sprache der Minimal Art, wenn man es kunstgeschichtlich benennen will, andeutungsweise. Soweit sich das, was Louise Nevelson macht, eben benennen, einordnen, klassifizieren läßt. Sie selbst hat sich allen Ismen, Strömungen, Gruppierungen zeitlebens zu entziehen gewußt.“ Er zitiert sie dann selbst: „Ich bin eine Architektin von Schatten, und Schatten - wie soll man die fassen?“ Bio könnte ausgebaut werden. Meinung dazu? Bzw. zu externen Bilderlinks?

:P.S.: Knizak wird knifflig, en hat 2 Druckseiten, cz hat 12 - und dort stehen vermutlich die kulturpolitisch interessanten Sachen. Mit einem stub anfangen? Neben alten Bekannten (s.o.) schaue ich mir gerade den Komplex Fluxus wegen Überblick an. Gruß, und schönen Morgen noch, --Emeritus 04:53, 29. Mai 2010 (CEST)

Verschoben[Quelltext bearbeiten]

Ich hab heute - nach erneuter gründlicher Prüfung der Datenbanken etc. - LBN auf Louise Nevelson zurückverschoben. (frühere Autoren: Thyra, Delorian - sorry, daß ich Euch nicht vorher kontaktet hatte, aber für mich war die Sache so was von eindeutig ... sie wurde mir vor Zeiten als Nevelson vorgestellt). Um die verlinkten Seiten kümmere ich mich noch. Nächster meiner Arbeitsschritte: Ausführlicheres zum Werk.

- Geburtsjahr 1899 vs. 1900: Einige Quellen nennen 1900, sie selbst verwendete 1899. Auf das etwas ungewisse Geburtsjahr hinweisen?

- Geschwister: sie hatte einen älteren Bruder (Nathan), sowie 2 Schwestern (Annie und Lillian), die sie auch finanziell unterstützten. Darauf hinweisen?

- In den letzten 25 Jahren ihres Lebens wurde sie von ihrer Freundin und Assistentin Diana MacKown betreut, siehe z.B. rührselige story aus: People. Erwähnenswert? Ihr Nachlaßvermögen wurde auf $ 100 Mio geschätzt. Ihr Sohn Mike und Glimcher von der Pace Gallery hatten/haben da ihr Händchen drauf.

- div. Freundschaften: z.B. Dalí liebte ihre Brust und stalkte, Edward Albee schrieb das Theaterstück Occupant über Louise Nevelson. Erwähnenswert? Denke schon. Gruß, --Emeritus 06:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ja, alles was Du schreibst, finde ich gut, richtig und - wenn gut bequellt - auch erwähnenswert. Denk allerdings dran, die alten Louise Berliawsky Nevelson-Links auf das neue Lemma umzustellen. Macht etwas Arbeit, ist aber empfehlenswert. Grüße --Artmax 08:47, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Linkfixes fast alle erledigt, ausser auf den Privatseiten. --Emeritus 08:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

Die Kategorie auf Commons heißt: Category:Louise Nevelson - wie passt da die Briefmarke rein und müsste nicht das Bild umbenannt werden in etwa Nevelson_US_stamp_33c.jpg und auf Commons liegen?. - Die Bildkategorisierung ist mir im allgemeinen ein völliges Rätsel, da bin ich lernresistent. Mal Category:, mal Kategorie, dann weiterer Bearbeitungssprachmix. --Emeritus 14:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 07:17, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Galerielinks gelöscht. -- Alinea (Diskussion) 11:48, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten