Diskussion:Lucas Brunn
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Apraphul in Abschnitt Angebliche These
Angebliche These[Quelltext bearbeiten]
Habe die angebliche These, dass Trechsler in 1609 für Brunn ein Messinstrument gebaut habe und dass diese These angeblich jedoch unwahrscheinlich sei, entfernt. Gründe:
- Der Ur-Autor schrieb das ganze noch als (unbelegte) Randbemerkung in Klammern. (Klick hier für Ur-Version.) Er verwendete dabei das Adjektiv „wenig wahrscheinlich“. Seinerzeit war auch noch gut erkennbar, dass die "These" der angeführten Quelle entnommen und das „wenig wahrscheinlich“ reine Autorenmeinung war. Irgendwann war aus der Randbemerkung eine (ebenso unbelegte) eigenständige Aussage geworden. Aus „wenig wahrscheinlich“ wurde sogar die Autorenmeinung „unwahrscheinlich“. Alles nicht begründet oder belegt. Auch war jetzt nicht mehr so deutlich, welche Rolle genau die Quelle spielte.
- Im Artikel über Trechsler steht aus derselben Quelle, dass Trechsler „vermutlich“ eine Rechenmaschine gebaut habe. Man weiß also eh nicht so wirklich, was nun überhaupt angeblich gebaut worden sein soll.
Fazit: Entweder man glaubt der Quelle und muss dann nur noch herausfinden, was genau denn nun gebaut worden ist. Oder man glaubt der Quelle nicht, dann lässt man das ganz weg oder aber man belegt die Unwahrscheinlichkeit der entsprechenden Aussagen. VG --Apraphul Disk 07:27, 27. Mai 2016 (CEST)