Diskussion:Lucius Aurellius Commodus Pompeianus
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Mikythos
Ist die Namensform mit zwei l tatsächlich korrekt? -- Carbidfischer Kaffee? 12:47, 31. Okt. 2006 (CET)
- Ich bin mir da auch nicht so sicher, denn ich habe ihn nur unter "Aurelius" gefunden, vgl. etwa Anthony R. Birley, Marcus Aurelius, London/New York 2000 (ND), S. 247, Anm. 4. Da die Prosopographie dieser Zeit zu Birley Spezialgebiet gehört, würde ich das nicht einfach wegwischen. Ist er in der PIR denn als "Aurellius" aufgeführt?. --Benowar 17:08, 31. Okt. 2006 (CET)
- Ich habe gerade einen Suchlauf gestartet, Ergebnis: POMPEIANVS = L. AVRELLIVS COMMODVS POMPEIANVS : PIR2 P 0568. Tja. --Benowar 17:15, 31. Okt. 2006 (CET)
- Tja, wenn die das sagen, dann ist Google wohl kein Argument... -- Carbidfischer Kaffee? 17:18, 31. Okt. 2006 (CET)
- Der Name ist tatsächlich so richtig geschrieben. Ein Militärdiplom gibt den vollen Namen, des vorher nur als Pompeianus bekannten Senators, wieder. Roxan RMD n. 73--Mikythos 17:24, 31. Okt. 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis - und meinen Respekt für die fleißige Artikelarbeit. :) --Benowar 17:27, 31. Okt. 2006 (CET)
- Bitte - Danke. Ich muss mich auch bei diejenigen bedanken die meine Duselfehler immer berichtigen, besonders Stefan und Carbidfischer. Ich bin nicht gerade ein Schreiberling.--Mikythos 17:48, 31. Okt. 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis - und meinen Respekt für die fleißige Artikelarbeit. :) --Benowar 17:27, 31. Okt. 2006 (CET)
- Der Name ist tatsächlich so richtig geschrieben. Ein Militärdiplom gibt den vollen Namen, des vorher nur als Pompeianus bekannten Senators, wieder. Roxan RMD n. 73--Mikythos 17:24, 31. Okt. 2006 (CET)