Diskussion:Lucius Iavolenus Priscus
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Mikythos in Abschnitt Konsul
Konsul[Quelltext bearbeiten]
Die Problematik um das cursus honorum-Amt des Konsuls ist geklärt. Hausmaninger/Selb differenzieren nicht nach unterjährigen Amtsantritten (Suffektkonsul) und ordentlicher Amtsperiode (Konsul). Daher meine Irreführung. Das Amt des Suffektkonsuls hatte Lucius Iavolenus Priscus inne, was im Artikel klargestellt ist.--Stephan Klage (Diskussion) 14:30, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, ist korrekt. Er war nur 86 Konsul. Danke für die Aufarbeitung der einzelnen Artikel. --Μίκυθος (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2016 (CEST)