Diskussion:Ludwig-Bölkow-Journalistenpreis
PR- oder "Journalistenpreis" (weil's im Namen so steht)?[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel ist geradezu ein Musterbeispiel für Namens-Camouflage: hinter der Preisauslobung für eine journalistische Themenbearbeitung steht leicht durchschaubar der Einfall der Public Relations-Abteilung von EADS, für das eigene Thema durch ein neues jährliches Event zusätzlich "Wind" zu machen. Schließlich sind 5000 Euro Preisgeld und evtl. nochmal gleich viel für die Event-Nebenkosten für einen internationalen, börsennotierten Konzern aus der Portokasse zu zahlen. Zumal "das Ding" niemand schadet, wird wohl argumentiert, und für die Preisträger eine hochwillkommene Einnahme sein dürfte. So schlecht wie es auf dem Arbeitsmarkt für Journalisten nun mal aussieht nach all den Rationalisierungswellen der vergangenen Jahre - darf's ein Strohhalm mehr sein?
Schaden aber richtet er (nicht speziell dieser Artikel, sondern dieser Typus von Falsch-Ettikettierung) enzyklopädisch an, meine ich. Denn damit setzt Wikipedia (und ihre Mill. medienunkritischer Benutzer) Journalismuspreis mit PR-Journalismus-Preis in eins. Als wenn es nicht echte Journalistenpreise gäbe, die die Erfüllung eines Berufsethos und von Qualitätskriterien, die außerhalb von Werbewirksamkeit stehen, auszuzeichnen zum Ziel haben. Die gibt es, sie werden aber zunehmend verdeckt von den geradezu massenhaft "aus dem Boden gestampften" PR-Absicht-Events, wie dieser Preis einer ist. Ich bin keineswegs der Auffassung, dass dieser Bölkow-Preis einen Löschantrag (wegen Werbungsnähe zB) verdiente. Er ist ja immerhin so geschickt gesponsert/platziert , dass er auch einen kleinen öffentlichen Nutzen und Zweck erfüllt. Daher ist er kein Werbe-Spam.
Die Lösung könnte wohl darin bestehen, diese "Grauzone" von zu PR-Spielfeld mutiertem/benutztem Journalismus auch schon im Lemma klar erkennbar zu machen. Das heißt eine Ausdifferenzierung nach echten Journalistenpreisen und separat davon PR-Journalisten-Preise. Das ganze analog im Kategoriensystem. Dann wär's zumindest transparent. Wo übrigens ist Journalismuspreis abgeblieben? Das Lemma hätte doch auch einen etwas anspruchsvolleren Aussagegehalt. Einladung zum Diskurs! - Justus Nussbaum 18:55, 17. Nov. 2007 (CET)
- Ich hab mich eigentlich nur ums Format gekümmert. Wenn du für die Aussage "PR Preis" eine unabhängige, belastbare Quelle findest kannst du es gerne reinschreiben. Das Lemma ist richtig, weil es so heißt. LA wollte ich jetzt auch nicht, relevant genug wirkt es. Gruß --BLunTs #!:%? 19:05, 17. Nov. 2007 (CET)
Diesen Preis gibt es jetzt in der Form nicht mehr, was zum Teil auch die oben aufgeführte Kritik reflektiert:
http://www.wpk.org/journalistenpreise/ludwig-b-lkow-journalistenpreis.html
Gruß -- Gregor Kursell 10:30, 27. Okt. 2010 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ludwig-boelkow-preis.de/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain