Diskussion:Ludwig Heinrich Grote

Der erste Absatz im Abschnitt „Leben“ endet mit der Formulierung „[...] da er in Päse aufgrund eines theologischen Streites nicht mehr haltbar war.“ Ließe sich das vielleicht noch weiter ausführen? Vielleicht reicht ja ein kurzer Satz reicht völlig aus, aber in dieser Form stolpert man darüber und möchte mehr wissen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:02, 21. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Achja, dasselbe gilt natürlich auch für die Formulierung „Er wurde wegen Beleidigung des Reichskanzlers Otto von Bismarck zu vier Monaten Haft verurteilt.“ Was hat G. denn da gesagt, in welchem Zusammenhang und zu wem? Hier fände ich Aufklärung sogar noch spannender. --Frank Schulenburg 12:06, 21. Nov 2005 (CET)

Zu beiden Dingen schweigt sich Langen aus und belässt es selber nur bei diesen Andeutungen. Versuche aber diese Dinge nachzureichen. --Meyer XXIII 09:06, 23. Nov 2005 (CET)

Review vom 11. Januar 2006 bis zum 2. Februar 2006

Für jede konstruktive Kritik bin ich dankbar. Sehe selber keine Verbesserungsmöglichkeiten mehr. Sagt Eure Meinung. --Meyer XXIII 21:21, 11. Jan 2006 (CET)

Hatte Grote's Wirken aus dem Exil irgendwelche Auswirkungen? Hatte es Nachwirkungen? Gab es Nachfolger? Das fehlt mir irgendwie. -- Tobnu 23:19, 11. Jan 2006 (CET)

Im Exil hat er soweit ich weiß nur den Kalender weiter betreut. Über Nachfolger und Auswirkungen seiner Tätigkeit aus dem Exil habe ich keinerlei Informationen. Meyer XXIII 11:39, 15. Jan 2006 (CET)

Ich fand den Artikel weitgehend recht gut und auch interessant geschrieben. Da ich bislang Grote nicht kannte, kann ich inhaltlich nicht viel kommentieren, abgesehen davon, dass ich die auf der Diskussionsseite geäußerte Neugierde von Frank Schulenburg teile. Mir sind ansonsten folgende Kleinigkeiten aufgefallen:

• Im Abschnitt Jugend und Studienjahre fällt der Begriff „Hospes“, der vielen Lesern vielleicht nicht geläufig ist. Hier wäre es vielleicht sinnvoll, auf „Gast“ auszuweichen oder eine kleine Erläuterung hinzuzufügen.
• In der Abschnittsüberschrift „Der Welfenpastor“ ist „Welfenpastor“ kursiv gesetzt. Da Abschnitte bereits in fett gesetzt werden, erhalten wir so mitten in der Überschrift ein Wort, das sowohl fett als auch kursiv ist. Ich würde empfehlen, darauf in Überschriften zu verzichten. Anführungszeichen könnten vielleicht das Problem (analog zur Bildunterschrift) lösen.
• Ich darf hier vielleicht völlig aus dem Zusammenhang eine Passage zitieren: [...] reagierte Grote mit dem Bibelzitat: „Verlasst Euch nicht auf die Fürsten.“ (Psalm 146,3) Seine skeptische Einstellung begründete er [...]. Hier finde ich es etwas unglücklich, dass der anmerkende Hinweis auf den Psalm 146,3 in den darauffolgenden Satz einfließt. Das ließe sich vielleicht durch eine Umformulierung verbessern: [...] reagierte Grote mit dem Bibelzitat aus Psalm 146,3: „Verlasst Euch nicht auf die Fürsten.“ Seine skeptische Einstellung begründete er [...]

Viele Grüße, AFBorchert 00:00, 21. Jan 2006 (CET)

Danke für die Hinweise. -- Meyer XXIII 19:34, 21. Jan 2006 (CET)

Auf der Disku habe ich einige Fragen hinterlassen. Der Konflikt, der zu zahlreichen Strafen führte, bleibt mir zu blass. Oder war Grote ein Kohlhaas? -Holgerjan 00:36, 4. Feb 2006 (CET)

Unstimmigkeiten ?

Zitat: Nach der Entlassung aus der Haft im Juni 1868 hielt Grote in Hannover ... Bis zum 10. August blieb Grote in Frankreich und hielt sich anschließend in Wien auf, da er aufgrund seiner Publikationen in Hannover per Haftbefehl gesucht wurde. - Hatte er nicht die Strafe abgesessen? Hatte er neue Schriften verfasst? Welchen Inhalts?

Auch später ist er gerade wieder aus Haft entlassen und kriegt wieder 20 Monate wegen Majestätsbeleidigung. Mir wird nicht klar, warum Grote binnen kürzester Zeit immer wieder in Konflikte mit der Obrigkeit geriet. Das ist doch höchst außergewöhnlich - war Grote ein Kohlhaas?

Vorher steht etwas über Päse und theologischem Streit. Worum ging es dabei? Ist Grote ein besonders streitsüchtiger Herr? Holgerjan 00:31, 4. Feb 2006 (CET)

---

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

Im Review kam nichts mehr, deshalb stelle ich ihn jetzt zur Wahl. --Meyer XXIII 11:12, 2. Feb 2006 (CET)

•  Pro Gefällt mir Cottbus 12:30, 2. Feb 2006 (CET)
•  Pro Hat mir gut gefallen! --AFBorchert 14:19, 2. Feb 2006 (CET)
• pro handfest, so erscheint es mir zumindest. --Carroy 14:55, 2. Feb 2006 (CET)
•  Pro Die Verlagstätigkeit muß aber noch ausgebaut werden, war doch viel mehr als nur der Kalender! --TammoSeppelt 20:08, 3. Feb 2006 (CET)
•  Neutral Bemerkungen in Disku zum Artikel Holgerjan 22:44, 7. Feb 2006 (CET)