Diskussion:Ludwig Jedlicka

Quellen:

http://oeh.ac.at/oeh/progress/102423511415/102424046028/102424063577

http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.j/j307692.htm

http://www.literaturhaus.at/db/browse/ZA/info.htm?dbid=1801908

Widerstand

Es konnte nicht nachvollzogen werden, ob oder welche Widerstandshandlungen durch Ludwig Jedlicka gesetzt wurden. Bitte den Artikel in diesem Zusammenhang ergänzen.--81.5.192.2 22:29, 9. Mär 2006 (CET)

Interessant und wichtig wäre überhaupt die Wandlung vom illegalen Hitlerjungen und NSDAP-Mitglied zum Mitbegründer des DÖW! Erwähnen müsste man wohl auch die Wertung des Historikers Rathkolb (zitiert auf der oben genannten Webseite der ÖH): „Er steht symptomatisch für den Umgang der Universität, des ganzen Landes, mit der Vergangenheit. Man hat versucht, diese Zeit unter einen Glassturz zu stellen, ...“, da Jedlicka immer die Rolle Österreichs als Opfer des 3. Reichs hervorgehoben und nicht hinterfragt habe. -- wg 23:17, 13. Mär 2006 (CET)

Mitbegründer des DÖW?!

Woher stammt die information, dass Jedlicka ein Mitbegründer des Dokumentationarchives der österreichischen Widerstandes sein soll? Das höre ich zum allerersten Mal, und erscheint mir auch ziemlich widersinnig. Könnte das jemand mit dem Institut für Zeitgeschichte verwechselt haben?! Bitte um Klarstellung

Die Info stammt von: http://www.doew.at/publikationen/wuv/40jahre/auszug.html#6

NS- und HJ-Geschichten

Die o.g. Quellen sagen dazu nichts. Der einzige nachvollziehbare Hinweis ist die Überschrift eines Falter-Artikels bei literaturhaus.at. Wie auch immer es - oder besser er sich damals verhalten hat: bitte Derartiges nur mit seriöser und nachvollziehbarer Quelle in den Artikel aufnehmen. --Tsui 19:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Ist auch egal. Wikipedia geht durch Leute wie Dich als Quelle unter.

Schmecks und das wars.

--81.5.192.2 19:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Leistung

Trotz aller Vorbehalte und der gebotenen Vorsicht sollten auch die Leistungen von Jedlicka nicht übersehen werden. So ist etwa seine Studie über den 20. Juli in Österreich ein Standardwerk, das vor allem durch den publizierten Quellenteil besticht.In der Gesamtbewertung trifft natürlich der renommierte Historiker Rathkolb mit seinen oben zitierten Ausführungen den Nagel auf den Kopf.

Besondere Verdienste hat sich Jedlicka dabei um die Klärung der Rolle Heinrich Kodres erworden, mit dem er im Anhang ein langes oral-history-Verfahren abdruckt. --Glaubauf (Diskussion) 15:14, 27. Jun. 2014 (CEST)

1941-54

Dem Artikel ist nicht zu entnehmen, was er zwischen 1941 und 1954 gemacht hat, in der Literaturliste klingt es aber an: Propagandaschrift Deutsches Soldatentum 1944; das kann aber nicht alles gewesen sein !!!! HG--Glaubauf 14:04, 26. Mai 2010 (CEST)

Habe für 1934-45 etwas ergänzt. Bitte mal drüberschauen. --Otberg 10:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Durch die von Dir gefundene Referenzierung durch Broucek und Deine wertvollen Ergänzungen ist das jetzt schon ein wichtiger und gelungener Artikel, an dem nichts mehr zu kritisieren ist, da die Lücke geschlossen ist. Habe durch Deine Arbeit wieder viel dazugelernt, die Sache mit dem Widerstand war mir nicht bekannt, ich hatte da schon ein falsches Bild und mich durch sein 1944 Buch irreführen lassen.HG

--Glaubauf 10:50, 14. Sep. 2010 (CEST)