Diskussion:Luftangriffe auf Pirmasens

Die Angriffe auf Wohngebiete waren ein Teil der Area bombing directive. Ob es rüstungsziele im Ort gab spielte keine Rolle. Der Bereich Vorgeschicht wirkt als sei er zur Rechtfertigung geschrieben! --2003:E5:3F19:B700:7145:643F:610B:E25E 02:02, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hintergründe sind noch keine direkten Erklärungen und selbst die noch keine Rechtfertigungen. Der Bezug von Pirmasens zu Krieg und Wehrmacht sollte Teil des Artikels sein. Dass die vorhandenen strategischen Ziele nicht im Fokus der Großangriffe standen, sagt der Artikel ja aus. Dennoch gab es Anlässe, warum Pirmasens als (Ersatz-)Ziel überhaupt infrage kam. Die Lage am Westwall sollte dabei entscheidender gewesen sein als Militärschuhe. Die Amerikaner haben in ihrem Area Survey zur Auswertung der Angriffe größere Produktionsstätten auf der Karte markiert. Deren Lage war ihnen bekannt, sie wären aber gar nicht imstande gewesen, diese gezielt anzugreifen, dazu waren die zu kleinteilig verstreut und bis auf wenige Gebäude nicht markant genug. Ich habe im Artikel ergänzt, dass der erste Großangriff zum Ziel hatte, einen Flächenbrand zu erzeugen. Area Bombing Directive trifft es nicht exakt, weil es eine Anweisung der Briten war, die hier nicht beteiligt waren. Der zweite Großangriff war dann wiederum ein "sturmreif schießen", das frontnähere Zweibrücken traf es (auch durch Artilleriebeschuss) noch schlimmer. --Palastwache (Diskussion) 19:47, 7. Apr. 2024 (CEST)