Diskussion:Lugdunin
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Duden Dude in Abschnitt Etwas dünn
Etwas dünn[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist etwas dünn... Vielleicht mag noch jemand mitpolieren. --Foreade (Diskussion) 14:54, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Gerne bin ich mit dabei. --JoGeBu (Diskussion) 15:32, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Hi JoGeBu, eine Chemikalien-Infobox wäre gut, so wie in Capreomycin oder Teixobactin. Ich denke, das ist angemessener als die Protein-Infobox, wie beispielswiese in Bacitracin. Könntest du das übernehmen? Gibt es weitere Fachartikel zu dem Thema? Ich konnte auf die Schnelle keine finden. Ist ja quasi druckfrisch! lg--Foreade (Diskussion) 15:46, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Ist es nur hübsch, oder wirkt es auch ? Wenn ja, wogegen? Duden Dude (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Lugdunin ist insbesondere wirksam gegen MRSA. Ich habe eben noch die Chemikalienbox dazu gemacht, und das ergänzt.--Foreade (Diskussion) 00:01, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Fehlt in der Struktur ein L-Valin? Duden Dude (Diskussion) 07:46, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ich hoffe nicht, ich habe die Struktur aus dem Nature-Artikel, Abbildung 2 vektorisiert.--Foreade (Diskussion) 11:28, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Falsch ausgedrückt: Fehlt in der Struktur nicht die Benennung "L-Valin", bei dem in Position "5 Uhr" ? Alle anderen sind benannt. Duden Dude (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ja, ich denke du recht, da fehlt ein Valin. Ich weiß nicht weshalb die Autoren es in dem Artikel nicht mit eingezeichnet hatten. Ob das einen Grund hat?--Foreade (Diskussion) 21:05, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Der Zeicher wollte um 18:00 h seine Freundin abholen?
- Die WP-Werkstatt kann das sicher noch einfügen. Duden Dude (Diskussion) 10:01, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Man könnte argumentieren, dass diese valinartige Propylgruppe direkt und nicht durch eine Peptidbindung an den Thiazolidin-Ring gebunden ist. Ich habe das trotzdem eben korrigiert, mal sehen ob es Beschwerden gibt. --Foreade (Diskussion) 12:57, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Du hast recht. Um komplett zu sein, müsste da eine Carbonylfunktion sein, die aber nicht im Molekül vorliegt. Duden Dude (Diskussion) 17:58, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Man könnte argumentieren, dass diese valinartige Propylgruppe direkt und nicht durch eine Peptidbindung an den Thiazolidin-Ring gebunden ist. Ich habe das trotzdem eben korrigiert, mal sehen ob es Beschwerden gibt. --Foreade (Diskussion) 12:57, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Ja, ich denke du recht, da fehlt ein Valin. Ich weiß nicht weshalb die Autoren es in dem Artikel nicht mit eingezeichnet hatten. Ob das einen Grund hat?--Foreade (Diskussion) 21:05, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Falsch ausgedrückt: Fehlt in der Struktur nicht die Benennung "L-Valin", bei dem in Position "5 Uhr" ? Alle anderen sind benannt. Duden Dude (Diskussion) 16:46, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ich hoffe nicht, ich habe die Struktur aus dem Nature-Artikel, Abbildung 2 vektorisiert.--Foreade (Diskussion) 11:28, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Fehlt in der Struktur ein L-Valin? Duden Dude (Diskussion) 07:46, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Lugdunin ist insbesondere wirksam gegen MRSA. Ich habe eben noch die Chemikalienbox dazu gemacht, und das ergänzt.--Foreade (Diskussion) 00:01, 29. Jul. 2016 (CEST)
- Ist es nur hübsch, oder wirkt es auch ? Wenn ja, wogegen? Duden Dude (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Hi JoGeBu, eine Chemikalien-Infobox wäre gut, so wie in Capreomycin oder Teixobactin. Ich denke, das ist angemessener als die Protein-Infobox, wie beispielswiese in Bacitracin. Könntest du das übernehmen? Gibt es weitere Fachartikel zu dem Thema? Ich konnte auf die Schnelle keine finden. Ist ja quasi druckfrisch! lg--Foreade (Diskussion) 15:46, 28. Jul. 2016 (CEST)