Diskussion:Luisenkirche (Berlin-Charlottenburg)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Der wahre Jakob in Abschnitt Kategorie: Karl Friedrich Schinkel
Kategorie: Karl Friedrich Schinkel[Quelltext bearbeiten]
@Der wahre Jakob: bitte kurze Erklärung zur kommentarlosen Rücknahme. Die Kategorie "Karl-Friedrich Schinkel" ist bei allen Bauten angeführt, an denen Schinkel Anteile hat, die er aber nicht in Gänze entworfen hat (dann wäre die Kategorie entsprechend"Bauwerk von..."). Der Fall trifft hier zu, was spricht also dagegen? fragt --Fensterbereich (Diskussion) 21:52, 24. Feb. 2017 (CET)
- ImO rechtfertigt ein bloßes "Gutachten wegen einer Vollsanierung" es nicht, einen maßgeblichen Beitrag Schinkels zu dem Bauwerk zu kennzeichnen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:48, 24. Feb. 2017 (CET)
- Gut, die Formulierung ist mehrdeutig: was zu Schinkels Zeiten "Gutachten" hiess, nennt man heute "Entwurf", bereits ein schnelles googlen ergibt sofort, dass die Kirche nach Plänen von Schinkel umgebaut wurde. Steht auch an der Kirche selbst dran, also bitte die Kategorie wieder hinzufügen. Über die Formulierung im Artikel ließe sich streiten, über die Sache nicht. Danke --Fensterbereich (Diskussion) 23:16, 24. Feb. 2017 (CET)
- Dann formuliere bitte den Artikel entsprechend um und belege es, dann kann die Kat gern wieder rein.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:52, 25. Feb. 2017 (CET).
- Gut, die Formulierung ist mehrdeutig: was zu Schinkels Zeiten "Gutachten" hiess, nennt man heute "Entwurf", bereits ein schnelles googlen ergibt sofort, dass die Kirche nach Plänen von Schinkel umgebaut wurde. Steht auch an der Kirche selbst dran, also bitte die Kategorie wieder hinzufügen. Über die Formulierung im Artikel ließe sich streiten, über die Sache nicht. Danke --Fensterbereich (Diskussion) 23:16, 24. Feb. 2017 (CET)