Diskussion:Lukan
Lukan[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt der Hinweis auf den römischen Dichter Marcus Annaeus Lucanus / (dtsch.) Lukan (39-65)! 2012-02-10 Puzzli (08:32, 10. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Der Hinweis ist vorhanden ("Herkunft und Bedeutung", letzter Satz). Guslar 08:43, 10. Feb. 2012 (CET)
Ich will ja die römisch-katholisch-kroatische Weltsicht nicht in Frage stellen, aber mir erscheint der Artikel doch sehr einseitig! Zumindest in gebildeten Kreisen des deutschsprachigen Raumes wird mit dem Namen Lukan zuerst der römische Dichter Marcus Annaeus Lucanus verbunden. Vgl. z. B. "Der Brockhaus multimedial", "Brockhaus Enzyklopedie" Bde. 13 und 25, "de.wikiquote.org" und auch "www.wissen.de". Eine ausgewogenere Begriffsklärung wäre hilfreich. Die vorliegende Darstellung passte wohl besser in das ökumenische Heiligenlexikon "http://www.heiligenlexikon.de/" --92.200.40.89 19:56, 10. Feb. 2012 (CET)2012-02-10, 19:53 Puzzli
- Hallo Puzzli, der Artikel beschäftigt sich in erster Linie mit dem Vor- und Familiennamen. Der römische Dichter hat einen eigenen Artikel und ein kurzer Hinweis darauf, ist in diesem Artikel völlig ausreichend. Es steht Dir frei diese "Einseitigkeit" oder besser die Suche nach dem Begriff zu verbessern, vielleicht durch einen neuen Artikel der auf beide verweist, bspw. "Lukan (Begriffserklärung)". Wie bei anderen Artikeln die u.a. Vornamen behandeln, die häufiger in einem anderen Sprachkreis verwendet werden oder diesem entstammen: eine gewisse "Einseitigkeit" der Belege lässt sich dabei nicht vermeiden. Aber auch hier kann und sollte der Artikel mit "nicht-römisch-katholisch-kroatischen" Belegen ausgestattet werden. Bitte ergänze solche, wenn sie Dir bekannt sind. Gruß Guslar 23:17, 10. Feb. 2012 (CET)
Der Zusatz "(Vorname)" würde m. E. die Schieflage beseitigen! Er würde eine Begriffsklärung, die den Artikel größtenteils wiederholt, erübrigen.
PS.: Da Sie anscheinend die direkte persönliche Ansprache gegenüber dem unpersönlichen sachlich-wissenschaftlichen Schreibstil bevorzugen, bitte ich Sie dennoch beim höflichen, distanzierten "Sie" zu bleiben. --Puzzli 09:21, 11. Feb. 2012 (CET)
Beim vollständigen Lesen des von Ihnen angegebenen Artikels sehe ich nichts, was meiner höflichen Bitte nachzukommen entgegen stünde! Als 74-jähriger Prof.i.R. finde ich es (gleich ob unter richtigem Namen oder Allonym) ungewohnt und unpassend, mich von einem Fremden mit dem vertraulichen Du anreden zu lassen. Die hiesige Sitte fordert es so, und auch die hiesige Rechtsprechung wertet es als Beleidigung, eine erwachsene Person ohne deren ausdrückliche Einwilligung zu duzen. Ich bemühe mich andererseits ja auch, meinem Dialogpartner den nach der Sitte gebotenen Respekt entgegen zu bringen. Also, nix für ungut, alles klar?--92.200.112.182 11:24, 11. Feb. 2012 (CET)