Diskussion:Lukas Mraz
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Ich sehe die enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht dargestellt. Leistungen als Koch werden keine besonderen genannt; Auszeichnungen gar keine erwähnt. Dass er zweimal Gast in Kochsendungen war bzw. sein wird, reicht alleine noch nicht.—-Niki.L (Diskussion) 03:42, 31. Jan. 2019 (CET)
Sein Restaurant hat 2 Michelin-Sterne, damit ist Relevanz gegeben.--Don Perignon (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2019 (CET)
Ich hab mich aus Absicht als Artikel-Ersteller erst zurückgehalten. Es ist, wie don Perignon sich richtig verbessert hat: das Restauratn Mraz und Sohn hält auch nach dem erst diese Woche erschienen Guilde Michelin 2019, 2 Sterne. Da er mindestens seit letztem Jahr für dieses Restaurant tätig ist und somit dazu beitrug, dass diese Sterne gehalten werden konnten, ist die Relevanz automatisch gegeben.--Robberey1705 (Diskussion) 18:11, 28. Feb. 2019 (CET)
- wobei ich gerade sehe, dass nicht Lukas Mraz Küchenchef sondern Markus Mraz der Küchenchef ist. Somit ist für Lukas Mraz tatsächlich keine Relevanz gegeben.--Don Perignon (Diskussion) 11:10, 1. Mär. 2019 (CET)
- Das ist aber schwierig zu differenzieren. Zudem hat der Artikel bei seinen TV-Auftritten ü 60k Aufrufe generiert. Mediale präsenz ist zudem, wie du in den angehäuften Quellen vorfindest, zur genüge gegeben. Der Artikel ist zudem österreichbezogen.--Robberey1705 (Diskussion) 13:07, 1. Mär. 2019 (CET)
- Relevanz ist gegeben, wenn er Küchenchef eines Sternerestaurants ist. Ist er aber nicht. Wieviele Aufrufe ein Artikel generiert, ist kein Kriterium für Relevanz. 2 Fernsehauftritte machen ihn nicht zum "Fernsehkoch", weswegen mir auch hier die Relevanz fehlt. --Don Perignon (Diskussion) 15:00, 4. Mär. 2019 (CET)