Diskussion:Luwian Studies

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Alessandrom in Abschnitt Archäologische Erforschung Westkleinasiens
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archäologische Erforschung Westkleinasiens[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

im Artikel steht: „Archäologisch ist die mittlere und späte Bronzezeit in Westkleinasien noch kaum erforscht. Nur zwei große Ausgrabungen, Troja und Beycesultan, wurden bisher von europäischen Archäologen geleitet und in einer westlichen Sprache veröffentlicht. Etwa zwanzig Ausgrabungen wurden unter türkischer Leitung durchgeführt und auf Türkisch veröffentlicht.

Die Formulierungen sind aus zwei Gründen unglücklich: 1. könnte man es so verstehen, als seinen nur Europäer ernstzunehmende Archäolgen und vor allem türkische Archäologen Dilettanten. Ich weiß, dass dies wohl kaum so gemeint ist, aber grade bei Wikipedia könnte dies jemand in den falschen Hals bekommen. 2. müsste mindestens noch ein "indigen" oder von mir aus auch "luwisch" hinzugefügt werden. Milet z. B. wurde durch deutsche Archäologen ausgegraben, inklusive der bronzezeitlichen Schichten. Allerdings war dies ab dem frühen 2. Jts. eine stark minoisch, dann stark mykenisch geprägte Stadt. Wobei sie ca. 1230 v. Chr. unter hethitische Herrschaft gelangte und von da an anatolische Elemente in den Funden deutlich zunehmen. In Sardes haben zumeist amerikanische Archäologen (OK, auch keine Europäer) gegraben und dabei auch bronzezeitliche Schichten erforscht. Ich bin jetzt nicht alle bedeutenden bronzezeitlichen Fundorte durchgegangen, aber bezweifel, dass alle nur von türkischen Archäologen erforscht wurden/werden. Zudem veröffentich(t)en auch türkische Archäologen ihre Forschungsergebnisse oft (in letzter Zeit möglicherweise wesentlich seltener - zumindest mein Eidruck) auf englisch, manchmal sogar auf Deutsch (Ekrem Akurgal tat dies z. B. häufig).

Der Abschnitt sollte daher umformuliert werden, so dass besser daraus hervorgeht, dass 1. indigene Siedlungen, Nekropolen usw. gemeint sind, 2. vieles auf türkisch veröffentlicht ist. Grüße Minos (Diskussion) 16:05, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Minos. Das ist ein guter Einwand. Ich werde schauen, dass ich den Text hier umformuliere.--Alessandrom (Diskussion) 17:10, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten