Diskussion:Märklin/Archiv/2009
Neuer GF ab Februar 2008
Ralf Coenen wechselt laut süddeutschen Zeitungen aus dem Beirat von Märklin in die Geschäftsführung und löst dort den altershalber ausscheidenden Mundil ab. Quelle: http://www.szon.de/news/wirtschaft/aktuell/200901091421.html -- 80.145.194.86 11:00, 10. Jan. 2009 (CET)
Kingsbridge (Heu)
Wie ein Sprecher des Märklineigentümers Kingsbridge dem Handelsblatt bestätigte, bestehe derzeit nicht die Möglichkeit, die Januargehälter zu überweisen.
Ausgeheuschreckt - Teilweise verschwanden auch wertvolle Modelle aus dem Museum. [1] Anscheinend werden noch Mitarbeiter gesucht und eingestellt. Aber wo? In Thailand?
- Naja, ich glaube keiner kann eine Unternehmenspräsens so schnell umgestalten... außerdem... Märklin ist nur in DE insolvent... --long way home ~chuu~ 01:02, 25. Feb. 2009 (CET)
-400 Mitarbeiter !
(17.3.2009) News: http://www.n24.de/news/newsitem_4910499.html, Märklin entläßt 400 Mitarbeiter , --StromBer 16:47, 17. Mär. 2009 (CET)
Pluta-Anwalt nennt Zahlen
[2] --Schweißer 10:19, 27. Mär. 2009 (CET)
Frage zu M-Gleisen auf der Seite "Diskussion:Märklin/Archiv/2007"
Ich kann zwar nur ahnen, was der Fragende mit seiner Frage meint, aber ich vermute, es geht um die Art der Befestigung der Mittelleiter-Kontaktlaschen am Gleisende der Punktkontakt-Standardgleise. Diese wurde von 1956 bis 1979 in einer relativ großen Öffnung des Blechgleiskörprs auf Höhe der zweiten Schwelle durch Umlaschen des Blechs zur Befestigung einer schwarzen (bei Primex hellgrauen) Kunststoff-Isolierplatte ausgeführt. Von 1980 bis 2000 wurden statt der großen Öffnung zwei sehr kleine, unter den Fahrschienen versteckt kaum sichtbare Öffnungen eingestanzt, aus denen wiederum Laschen zur Befestigung der Isolierplatte (jetzt auch bei Primex schwarz, da sie ja von außen nicht mehr zu sehen war) herausgeführt wurden. Somit sind die vom Frangenden erwähnten Gleise, bei denen der sichtbare Kontakt fehlt, also die neuere Ausführung. Meines Erachtens hat Märklin mit dieser Veränderung das optische Erscheinungsbild der Gleisoberfläche der damaligen Metallgleise nicht unerheblich verbessert. Hamburg,08.06.2009 Thomas der Sammler (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.41 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 8. Jun. 2009 (CEST))
Qualitätsprobleme
Wenn schon die aktuelle Entwicklung beschrieben wird, dann sollten doch wohl die Qualitätsprobleme (Zinkpest) und der Abgang des Chefkonstrukteurs nicht unerwähnt bleiben. --Hmwpriv 08:04, 6. Okt. 2009 (CEST)
Spy Tec
Hallo, ich habe gerade den Artikel um die Spy Tec Produkte ergänzt. Leider bin ich noch kein so erfahrener Autor. Für Überarbeitungen -jedoch nicht löschen- bin ich sehr dankbar. Die Produkte besitze ich selber nicht, sondern habe sie nur im Laden gesehen und bin darüber entsetzt, was märklin für +~##? Produkte verkaufen will. --193.109.238.130 13:14, 29. Okt. 2009 (CET)MW
Diskussion
-- komischer Satz und zweitens, was soll diese Aussage bezwecken? (nicht signierter Beitrag von 85.177.255.123 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 27. Dez. 2009 (CET))
- Ich halte den Absatz ebenfalls für unpassend und habe ihn entsorgt. --KilianPaulUlrich 21:42, 27. Dez. 2009 (CET)
- Ich kann diese Haltung nicht ganz nachvollziehen. Diese Messeteilnahme ist in der Tat nicht zu Unterschätzen, vor allem da ein anderer der grossen, zwischen den Zeilen geschrieben, wegen finanziellen Schwierigkeiten, nicht teilgenommen hat. Die Suisse Toy ist eine für die Schweiz und Märklin wichtige Messe. Zudem ist eine solche Messen nicht gerade billig und sicherlich von der Insolvenzverwaltung nicht einfach so bewilligt worden. Müssen denn nur die negativen Meldungen im Wikipedia aufgenommen werden? Zudem betrachte ich ein direkter Vergleich mit den Mitbewerbern an dieser Stelle durchaus zulässig.--Monbijou 20:58, 30. Dez. 2009 (CET)
- Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Absatz nicht in den Artikel gehört, habe ihn nun aber nur auf die Teilnahme von Märklin selbst zusammengestutzt. Welche Mitbewerber über welchen Vertreter an der Messe teilnehmen oder auch nicht geht deutlich zu weit (und über die sprachliche Ausführung des Absatzes hülle ich mal den Mantel des Schweigens).--KilianPaulUlrich 16:03, 31. Dez. 2009 (CET)
- Wer diesen Text in dieser Form und im Kontext mit anderen Firmen einfach so ignoriert, hat meineserachtens keine grosse Ahnung von Marketing und dem Stellenwert einer Messe. Im Nachhinein, d.h. mit der Publikation des Unternehmensergebnis von Märklin kann mann den Text auch plakativ auch so interpretieren: Märklin kann und will sich eine nicht ganz billige Messeteilname leisten. Die Modelleisenbahn Holding nicht...
- ...was dies für die künftige Entwicklung eines Unternehmens der Spielzeug- und Modelleisenbahnbranche haben könnte, kann man u.a. in diesem Artikel nachlesen: Märklin und Co. wollen die Kinderzimmer zurückerobern. Wie sehr ich auch den Eigentümer der Modelleisenbahn Holding und dessen Mitarbeitern einen erfolgreichen, nachhaltigen Geschäftsgang wünsche, komme ich nicht um den Verdacht herum, dass die Führung der Modelleisenbahn Holding derzeit nach wie vor andere Probleme zu lösen hat, als an einer Spiel und Hobby Messe präsent zu sein, um sich berechtige Hoffungen für den Wurf der erste Schiene ins Kinderzimmer zu machen. Ich komme auch nicht um den Verdacht herum, dass Du (KilianPaulUlrich) den derzeitigen Geschäftsgang von Märklin im vergleich zu anderen Unternehmen der Eisenbahn- und Modelleisenbahnbranche nicht gönnen kannst und den Stellenwert von Märklin (vor allem H0 Mittelleiter System) im Vergleich zu anderne Unternehmen (Systemen) nicht warhaben willst. Die Modelleisenbahn Holding hat dies im vergangenen Herbst bereits realisiert. Dazu genügt ein Blick auf desse Pressemitteilungen...
- --Monbijou 08:40, 8. Feb. 2010 (CET)
- Origineller Verdacht, damit bin ich noch nicht konfrontiert worden! Aber ich gönne Märklin den Geschäftserfolg durchaus, soweit es diesen tatsächlich gibt. Da das Unternehmen möglichst teuer verkauft werden soll, sehe ich die vielen optimistischen Aussagen aber auch mit einer gewissen Skepsis.--KilianPaulUlrich 12:58, 8. Feb. 2010 (CET)