Diskussion:Mörder auf Amrum

Revert

Hallo Benutzer:Jelizawjeta P., warum löschst Du meine Ergänzungen einfach? Und lässt einen Absatz stehen, der so überhaupt nicht sinnvoll ist. Bitte vor einem erneuten Revert erstmal drüber diskutieren. Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 07:58, 17. Jul. 2013 (CEST)

Gerne. Die Ergänzungen sind sprachlich misslungen, ein schreckliches Geschwurbel und inhaltlich zum Teil falsch. Ein Beispiel gleich zu Beginn: Helge Vogt sei ein die Natur liebender Polizist. Das ist reine Theoriefindung und durch den Film nicht gedeckt. Er kehrt aus Berlin zurück, wo er sich nicht wohlgefühlt hat. Er beobachtet keine Wasservögel, er macht keine Strandwanderungen, nichts. Er ist ein Polizist auf einer Insel, auf der sich außerhalb der Saison wenige Menschen befinden. Daraus zu folgern, er liebe die Natur, ist waghalsig. Er ist lieber mit seinen Stammtischfreunden zusammen. That's it. --Jelizawjeta 15:28, 17. Jul. 2013 (CEST)

Also wenn das das Einzige ist. Und widerlegt ist es auch schnell. Ich gehe davon aus, dass Du den Film gesehen hast (den Artikel hast Du ja auch angelegt), deshalb wundere ich mich einigermaßen über Deine Aussage, dass das TF sei. Helge erklärt lang und breit, wie es ist, wenn sich auf der Insel die Grashalme im Wind bewegen, und lässt sich sogar nur auf die Verhandlung mit Kerensky ein, als dieser die Beleidung über "seine Insel" zurücknimmt. Und da sind noch andere Details, die das eindeutig belegen.

Wo du gerade von Fehlern sprichst: Du schiebst, dass die BKA-Beamtin ins "Revier" kommt. Das ist falsch, denn das Revier ist die Insel Amrum. Sie kommt vielmehr in die Wache, nämlich in das Gebäude.

Der ganzen letzten halben Stunde des Films ab der Geiselnahme, also dem kompletten Showdown, widmest Du gerade mal Bei dem Versuch, Mathildas Leben zu retten, kommen weitere Menschen ums Leben, darunter Carla, die Postbeamtin der Insel. Mathilda überlebt .... Bisschen sehr kurz, nicht?

A propos TF: Du schreibst am Schluss ... und Mathilda entscheidet sich für Helge und das Leben auf Amrum. Hat sie das so gesagt? Hat man das so gesehen? Nein, denn unmittelbar nach dem Heiratsantrag im Gericht kommt die Schlussszene, wo sie mit Lona auf der Bank sitzt. Man weiß nicht, woher sie schwanger ist, man weiß nicht, ob sie vielleicht nur zu Besuch ist.

Und dass Du schreibst, meine Version sei sprachlich misslungen und ein schreckliches Geschwurbel, nehme ich mal mit Humor. Ich meine, bei Mathilda, die illegal in Berlin lebte, war dort Zeugin eines Auftragsmordes geworden und soll vor Gericht aussagen. Plusquamperfekt zu verwenden, ist auch nicht gerade bester Stil. Aber welche Stellen meiner Ergänzungen Geschwurbel sein sollen, da bin ich mal gespannt. Daher sehe es Dir nach, da ich stark vermute, dass Du Dich einfach ärgerst, weil ich es gewagt habe, in Deinem Artikel rumzuschreiben. Das tut mir leid, wenn es so ist, aber ich mache das ja nicht, um Dir eins auszuwischen (ich kenne Dich ja gar nicht), sondern um den Artikel zu verbessern und die Handlung etwas mehr zu erweitern.

Deshalb schlage ich vor, dass wir hier zusammenarbeiten und nicht gegeneinander. Für konstruktive Kritik Deinerseits an meinen Ergänzungen bin ich jederzeit offen. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 16:56, 17. Jul. 2013 (CEST)

Gut, dann setzen wir auf diese Fassung zurück und besprechen nach und nach, was und wie es geändert wird. --Jelizawjeta 23:33, 18. Jul. 2013 (CEST)

Warum? Ich habe doch nun schon zahlreiche Ergänzungen vorgenommen. Sag mir lieber, was Dir daran nicht gefällt. Ich habe ja bereits zu Deiner Version konkret Stellung genommen. --Flingeflung (Diskussion) 08:17, 19. Jul. 2013 (CEST)

Oben habe ich gesagt, was mir missfällt. Mein Vorschlag des Zurücksetzens bleibt. --Jelizawjeta 19:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Du hast ein einziges konkretes Beispiel genannt, das Dir missfällt. Auf meine Kommentare hingegen gehst Du nicht ein. --Flingeflung (Diskussion) 07:21, 22. Jul. 2013 (CEST)

Du siehst nicht ein, dass ich oben Grundsätzliches zu deinen Bearbeitungen gesagt habe. Mir ist meine Zeit zu schade, es ist Sommer. Hoffentlich begegne ich dir nicht wieder. --Jelizawjeta 16:16, 29. Jul. 2013 (CEST)

Schade, dass Du die Sache persönlich nimmst. Da lag ich mit meiner Einschätzung wohl richtig. Bleibt mir nur noch ein herzliches: Dito! --Flingeflung (Diskussion) 07:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Handlung (Ergänzung)

Erwähnenswert ist auch der Beutel Diamanten(3 Mio Euro wert), den Helge für den Verrat an der Zeugin bekommen soll, aber ablehnt. Vom toten, auf dem Boden liegenden, Killer nimmt er am Ende das Säckchen an sich und behält es. Am Ende haben seine beiden Freundinnen jeweils einen Diamanten um den Hals zu hängen. h.lange@treuhand-ag.de

Dirk Dautzenberg

Die Rolle des Inselarztes wurde nicht von Dirk Dautzenberg gespielt! Die angegebenen Quellen sind fehlerhaft! Wer das nicht glauben möchte kann es auch wissen: siehe Video ab Minute 11: https://www.youtube.com/watch?v=bpqG_K9NDAI Zum Zeitpunkt der Dreharbeiten war er nicht mehr am Leben. Der letzte bekannte Film bei dem Dirk Dautzenberg mitgewirkt hatte stammt von 1996.--BlueBreezeWiki (Diskussion) 22:41, 16. Dez. 2020 (CET)

Erstaunlich, wie sich dieser Fehler durch die "Quellen" einheitlich durchziehen kann. Danke für die Aufklärung! Beste Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 09:21, 17. Dez. 2020 (CET)

Ich habe noch ein wenig weiter recherchiert. Das Ergebnis: Dirk Dautzenberg war der Darsteller des Inselarztes. Allerdings ein ganz anderer Dirk Dautzenberg. Es muss sich um diesen Dirk Dautzenberg handeln: https://www.sani-for-set.de/team/ --BlueBreezeWiki (Diskussion) 09:48, 17. Dez. 2020 (CET)

Das war auch mein Verdacht, aber aus Zeitmangel ... good job jedenfalls von Dir, dieser DD scheint mir der richtige zu sein. Da er kein bekannter Darsteller und seine Rolle mehr die eines Statisten ist, muss er meiner Meinung nicht in der Besetzungsliste genannt werden. --Flingeflung (Diskussion) 09:56, 17. Dez. 2020 (CET)

Man könnte auch ein neues Lemma "Dirk Dautzenberg (Sanitäter)" anlegen. "sani-for-set.de" wäre vermutlich auch einen neuen Artikel wert. Immerhin haben sie bei über 500 Filmproduktionen mitgewirkt.--BlueBreezeWiki (Diskussion) 10:34, 17. Dez. 2020 (CET)

An sich gute Idee. Aber Voraussetzung für ein eigenes Lemma wäre, dass DD schon in mehreren Produktionen mitgewirkt hat, sonst ist der SLA wegen mangelnder Relevanz sicher, und dann auch berechtigt. --Flingeflung (Diskussion) 11:54, 17. Dez. 2020 (CET)

Es gibt mehrere Auflistungen über das Wirken von DD und sani-for-set. Z.B. hier https://www.crew-united.com/de/sani-for-set_332595.html und hier https://www.filmtimer.de/de/profiles/56a270a607309e1cfa000009 . Das sind immerhin Anhaltspunkte. Ob es für eine Relevanz reicht, da bin mir noch nicht sicher.--BlueBreezeWiki (Diskussion) 16:30, 17. Dez. 2020 (CET)

Noch ein paar Quellen: https://www.mopo.de/im-norden/mecklenburg-vorpommern/corona-filmdrehs-hamburger-sorgt-am-set-fuer-sicherheit---auch-beim-knutschen-37440414 https://www.svz.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/Dirk-Dautzenberg-ist-Corona-Beauftragter-bei-Dreharbeiten-in-Mecklenburg-Vorpommern-id29862437.html https://www.lokalo24.de/lokales/hersfeld-rotenburg/ziel-augen-7120887.html --BlueBreezeWiki (Diskussion) 16:34, 17. Dez. 2020 (CET)