Diskussion:Mützenich (Monschau)
Enklave[Quelltext bearbeiten]
Bitte prüfen, ob Mutzenich eine Enklave ist, als NUR von belgischem Staatsgebiet umschlossen ist, wie in der Liste der Enklaven und Exklaven behauptet. (nicht signierter Beitrag von 213.47.186.82 (Diskussion) ) aus Artikel verschoben. -- ri st 02:51, 9. Nov. 2006 (CET)
- im eigentlichen sinne vielleicht teilweise! streng genommen wohl nicht! es geht zwar eine eine nicht mehr im betrieb befindliche eisenbahn durch den ort, und diese bahntrasse ist belgisches staatsgebiet. aber um das westlich liegende Gebiet deswegen als enklave zu bezeichnen... Caronna 13:19, 9. Nov. 2006 (CET)
- Mein Eintrag dazu - steht auch in den anderen Diskussionseiten -: Ich halte die Bezeichnung "Exklave" für beispielsweise Mützenich und Teile Roetgens für bestenfalls akademisch. Zum einen habe ich nirgendwo einen gesicherten Beleg gefunden, daß die Vennbahn wirklich belgisches Staatsgebiet geworden wäre; zwar wurde sie von der belgischen Staatsbahn betrieben und gehört dem belgischen Staat, dadurch wird sie aber nicht automatisch zu dessen Staatsgebiet. Auch im Artikel Vennbahn wird nur erwähnt, daß der belgische Staat Eigentümer geworden wäre.
Selbst wenn dem aber so wäre, so trifft aber die Definition einer Exklave nicht zu: Denn diese muß vom übrigens Staatsgebiet getrennt sein. Davon kann hier aber keine Rede sein, da Belgien keinerlei Staatswesen auf dem Gebiet ausübt, schon gar nicht auf dem abgebauten Teil, der jetzt ein Fahrradweg ist und von mehreren Straßen gekreuzt wird. Es müßte zumindest irgendwo einen Hinweis geben, daß man, wenn man über eine Straße fährt, für einen Bereich von drei Meter Länge die Bundesrepublik Deutschland verläßt. Das ist definitiv nicht der Fall. Und wenn ich auf dem Radweg jemanden umbringe, wird auch die deutsche Polizei nicht erst nachfragen, ob sie mich hier festnehmen darf. Daher halte ich es für falsch, die Gebiete westlich davon als deutsche Enklaven zu bezeichnen.--Der sich nen Wolf tanzt 16:14, 17. Mär. 2007 (CET)
- Zusätzlich zu den Infos in der Diskussion zum Artikel Vennbahn zeigt diese Karte sehr schön, dass Mützenich tatsächlich vollständig von belgischem Staatsgebiet umschlossen und damit eine richtige Exklave ist. Henning Blatt 17:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe mich jetzt noch mal schlau gemacht bei einem Zollbeamten, der an mehreren Standorten im Bereich der Vennbahn tätig war. Die Vennbahn ist wirklich belgisches Hoheitsgebiet, somit nehme ich den Hinweis auf die Exklave wieder in den Artikel auf. Des weiteren mildere ich das "eines der sehenswürdigsten Dörfer" mal etwas ab. Ich denke, eine etwas sachlichere Formulierung ist hier angebrachter. --DerBoehseWolf 11:01, 6. Mai 2007 (CEST) 11:01, 06. Mai 2007 (CEST)
Mützenicher Schmuggler[Quelltext bearbeiten]
Es wird behauptet, dass das Dorf nach 1945 fleissig mit (Kaffee-) Schmuggel beschäftigt war und dann mit mehr als 30 Mann in einem Prozess vor Gericht stand. Auf die Frage, was sie so häufig nachts im Wald machten, antwortete man zum Beispel "Pilze suchen". Gegenfrage "Im Januar und um Mitternacht" Antwort wiederum "man kann es doch versuchen". So in dem Stil antworteten alle Männer. Der Richter gab später an, noch nie in einem Prozess so gelacht zu haben. Ich hab davon nur gehört (und ich sage nicht, wo). Finden sich da nicht noch Zeitzeugen? Aus meiner Sicht gehört das in die Wiki. --TSDUS 13:18, 18. Nov. 2007 (CET)
- nun, dönekes gehören nicht in Wikipedia! gut,das mit dem "Schmugglerdorf" könnte erwähnt werden. aber da gibt es ja nicht nur Mützenich! (nicht umsonst heißt eine Kirche in Schmidt (Nideggen) im Volksmund St. Mokka) Caronna 17:53, 18. Nov. 2007 (CET)
- Kann man aber in Geschichte einbringen, zumindest den wirtschaftlichen Faktor der Schmuggelzeit. -- Olbertz 21:25, 10. Jan. 2008 (CET)
Kirche[Quelltext bearbeiten]
Gibts hier nicht auch eine Kirche, die erwähnt werden sollte? -- Olbertz 21:27, 10. Jan. 2008 (CET)
Belgisches Staatsgebiet[Quelltext bearbeiten]
hier verbreitet wer immer wieder die Behauptung Mützenich wäre bis 1956 Belgisches Staatsgebiet! das ist falsch! Nicht mal der Literaturhinweis belegt das. Grüße aus der Eifel Caronna 14:07, 21. Jun. 2009 (CEST)
Sorry das ist eindeutig belegbar ließ cen Text nochmal richtig durch (nicht signierter Beitrag von 79.216.232.179 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 22. Jun. 2009 (CEST))
habe ich, außerdem lachen sich dei einheimischen darüber tot! ich habe ja die ref eingefügt Grüße aus der Eifel Caronna 20:47, 22. Jun. 2009 (CEST)
Wallonisch?[Quelltext bearbeiten]
Warum wird in der Einleitung die wallonische Ortsbezeichnung aufgeführt? Gibt es dafür einen historischen Grund (Wallonische Gründung, Besiedlung o.ä.?) Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 11:50, 3. Mai 2016 (CEST)
- Die Bezeichnung ist übrigens unbelegt. Sofern keine Einwände kommen, werde ich das herausnehmen. Grüße--Plantek (Diskussion) 10:39, 28. Okt. 2019 (CET)
Wappen[Quelltext bearbeiten]
Warum gelöscht? u8nd was meint das: Das Ortswappen bitte nur als Dateipfad angeben! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2016 (CET)
Schusswaffengebrauch auch westdeutscher Zöllner[Quelltext bearbeiten]
Auch westdeutsche Zöllner. Wer war denn für die Mehrzahl der Tötungen verantwortlich?