Diskussion:MEWA Textil-Service
(Erster Beitrag)[Quelltext bearbeiten]
Inhaltlich falsch ist die Verknüpfung zwischen Putzlappen und Putztuch.
Bei Putztüchern handelt es sich im Gegensatz zu den Abfallprodukten der Textilindustrie um extra gewebte Baumwoll und Kunstfasertücher, die Alternativ zu den Einwegprodukten genutzt werden können. (nicht signierter Beitrag von Vaporiza (Diskussion | Beiträge) 14:00, 31. Mai 2006)
BUZZWORD "Fullservice"[Quelltext bearbeiten]
Der Begriff Fullservice fällt des öfteren im Artikel. Vielleicht könnte man das Buzzword aus dem artikel entfernen und schreiben was denn wirklich gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 92.224.86.2 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 21. Jul 2009 (CEST))
Tauschrhythmen[Quelltext bearbeiten]
Die Zeiten zu denen Putzlappen getauscht werden können habe ich enternt da ich ihn für unwichtig halte. (nicht signierter Beitrag von 92.224.86.2 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 21. Jul 2009 (CEST))
Diaprojektionsleinwände[Quelltext bearbeiten]
Mir kommt vor im papiernen Katalog (21 x 21 cm, Heft, ca. 30–40 Seiten, im Wesentlichen eine strukturierte kleingedruckte Liste aus Artikeln und Preisen) von Würzburger Fotoversand WFV, https://www.wfv.de waren um 1975/1985 auch Diaprojektionsleinwände von MEWA = Mechanische Weberei gelistet. Aus West- oder Ost-Deutschland. Unsicher ob das die mit dem Markennamen "reflecta" waren.
Ist dieser Hersteller MEWA mit dem dieses Artikels ident?
--Helium4 (Diskussion) 21:25, 8. Jun. 2019 (CEST)
Eine Bitte ...[Quelltext bearbeiten]
Es ist schön, wenn versucht wird, in dem Artikel aktuelle Zahlen einzubauen. Wenn aber jemand mit der Syntax nicht vertraut ist, wird es schwer diese mittelgroße Anzahl Edits stehen zu lassen. Es entstanden durch die letzten Bearbeitungern haufenweise Fehler. Zum Beispiel Einzelnachweisfehler, Weblinks im Text und unter den EN statt Zuordnung zum Text wurden schlicht Weblinks mit der Raute als Aufzählung eingefügt...
Ich sehe den Aufwand und die Arbeit, aber so geht das leider nicht.
Einfach immer die Quelle / den Weblink in <ref>…</ref>-Tags an den Text, den Fakt, die Änderung anhängen.
So wie es war, war es undurchschaubares Wirrwarr, welches ich nach Verschwendung von Zeit für einige Korrekturen letztlich doch zurücksetzen musste. Bitte Schritt für Schritt vorgehen und lieber einmal mehr speichern. Danke und bei Hilfebedarf einfach Piep machen. (Um mich hier anzuschreiben, reicht es, vor eine Frage an mich {{ping|Tommes}} zu schreiben.) --Tommes ✉ 18:39, 2. Sep. 2021 (CEST)