Diskussion:MICUM-Abkommen

Sechser-Kommission

Otto Wolff war zwar Vorreiter in der ganzen Angelegenheit, aber er war niemals Mitglied der Sechser-Kommission des Bergbauvereins. Als Handelsunternehmen konnte die Firma Otto Wolff nicht so lange wie die Zechen auf einen laufenden Geschäftsbetrieb verzichten und schloss am 19. Oktober 1923 ein separates Abkommen mit der MICUM über die Entrichtung rückständiger Kohlesteuer und Lieferung von Reparationskohle ab. Der Bergbauverein kam mit der MICUM am 23. November 1923 zu einem Vertragsabschluss, allerdings zu besseren Bedingungen als Otto Wolffs Gruppe Phoenix-Rheinstahl, da mit der Einführung der Rentenmark zwischenzeitlich für die deutsche Seite eine bessere Verhandlungsposition entstanden war.----141.13.170.175 18:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Verständnis

Es tut mir leid, aber ich verstehe den folgenden Satz nicht: Nicht eingebunden war Otto Wolff, dessen Firma in erster Linie ein Handelsunternehmen war, Grund, nicht die Sechserkommission zu unterstützen, sondern durch einen „Separatfrieden“ die Wiederaufnahme der Geschäftsbeziehungen mit Frankreich zu beschleunigen. Welche grammatische Funktion hat das "Grund" im Satz? Was war Grund wofür? Wer unterstützte wen warum nicht? Wer beschleunigte? --84.135.128.176 19:52, 12. Nov. 2016 (CET)

Dass Fa. Wolff in erster Linie ein Handelsunternehmen war (eben kein typisches Unternehmen der Schwerindustrie), war für Wolff der Grund dafür, nicht die Sechserkommission (die eher an typische Unternehmen der Schwerindustrie dachte) zu unterstützen. Als Handelsunternehmen hatte Wolff nicht die Reserven, langwierige Boykotte zu durchzustehen.

Wolff beschleunigte die Wiederaufnahme der Geschäftsbeziehungen mit Frankreich.----130.83.197.103 21:42, 21. Dez. 2016 (CET)