Diskussion:M (1951)
Kandidatur auf WP:KLA vom 16. bis 28. März 2013 (Ergebnis: lesenswert)[Quelltext bearbeiten]
M ist ein in Schwarzweiß gedrehter US-amerikanischer Film noir von Joseph Losey aus dem Jahr 1951. Es handelt sich um eine Neuverfilmung des deutschen Kriminalfilms M – Eine Stadt sucht einen Mörder (1931) von Fritz Lang. Wie in Langs Original schildert der Film die Hetzjagd der organisierten Unterwelt auf einen gesuchten Kindermörder, verlegt aber die Handlung vom Berlin der Weltwirtschaftskrise in das Los Angeles der Nachkriegszeit. Beide Versionen wurden von Seymour Nebenzahl produziert.
Der Film ist – zugegebenermaßen – eine Rarität, die aber m. E. einen zweiten Blick verdient, deshalb habe ich diesen Artikel erstellt und ausgebaut und stelle ihn hier zur Diskussion. – Robert K. (Diskussion) 04:14, 16. Mär. 2013 (CET)
- vielen dank für den interessanten einblick. kleinigkeiten habe ich gleich selbst erledigt. wirklich Lesenswerte filmbesprechung. --Jbergner (Diskussion) 08:07, 17. Mär. 2013 (CET)
Anm: a.a.O. in Einzelnachweisen ist nach den WP-Regeln nicht erlaubt. --Marcus Schätzle 21:22, 20. Mär. 2013 (CET)
- Theoretisch könnte ich das natürlich ändern, wenngleich ich das a.a.O. nicht nur in der Vergangenheit in meinen als Lesenwert ausgezeichneten Artikeln verwendet habe, sondern auch immer wieder in den prämierten Artikeln anderer finde. Ist wahrscheinlich ein ähnlicher Fall wie abnehmbarer statt fest arretierter Beleuchtung am Fahrrad: Offiziell nicht erlaubt, aber jeder macht’s, und normalerweise wird’s auch nicht geahndet. – Sonst irgendwas, was dir am Artikel positiv oder negativ aufgefallen ist? – Robert K. (Diskussion) 22:11, 20. Mär. 2013 (CET)
- Gesehen hab ich das a.a.O. hier auch hin und wieder, aber "jeder machts" gilt jetzt hier nicht unbedingt (ich und viele andere machen es aus den im Verbot geschriebenen Gründen, die ja nachvollziehbar sind, nie). Es war jetzt nur ein Einwurf, weil mir das beim Überfliegen aufgefallen ist. Für eine Wertung müsste ich den Artikel erst noch komplett lesen (sah inhaltlich für mich schon gut aus, und solche "vergessene Themen" mag ich, weil auch mein Gebiet). --Marcus Schätzle 22:26, 20. Mär. 2013 (CET)
- Das Fahrrad ist jetzt verkehrssicher, sprich, die a. a. O.’s sind aufgelöst. – Robert K. (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2013 (CET)
- Gesehen hab ich das a.a.O. hier auch hin und wieder, aber "jeder machts" gilt jetzt hier nicht unbedingt (ich und viele andere machen es aus den im Verbot geschriebenen Gründen, die ja nachvollziehbar sind, nie). Es war jetzt nur ein Einwurf, weil mir das beim Überfliegen aufgefallen ist. Für eine Wertung müsste ich den Artikel erst noch komplett lesen (sah inhaltlich für mich schon gut aus, und solche "vergessene Themen" mag ich, weil auch mein Gebiet). --Marcus Schätzle 22:26, 20. Mär. 2013 (CET)
So, jetzt vollständig gelesen und für mich mindestens Lesenswert, da scheint mir alles Wesentliche ausgeschöpft worden zu sein, und hat dabei für mich genau die richtige Länge. Ich habe noch gesehen, dass es einen rudimentären Eintrag zu dem Film bei Rotten Tomatoes gibt, aber ich weiß nicht, ob es eine Kritik und ein Ein-Satz-User-Review wirklich rechtfertigen würden, das als Weblink aufzunehmen. --Marcus Schätzle 23:28, 22. Mär. 2013 (CET)
- Danke. Bezüglich des genannten Links: Ich glaube nicht, dass die Nichtaufnahme einen Verlust für den Artikel darstellt, eher im Gegenteil. Gruß – Robert K. (Diskussion) 14:09, 23. Mär. 2013 (CET)
Lesenswert Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 16:30, 25. Mär. 2013 (CET)
Der Artikel wurde einstimmig mit 3x Pro in dieser Version als lesenswert gewählt. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 10:32, 28. Mär. 2013 (CET)
