Diskussion:Ma Ying-jeou

Staatsangehörigkeit der Republik China

1. Nationalität ist: chinesisch, bzw. Chinese, von mir auch Nationalchinese bzw. nationalchinesisch, chinesisch (Taiwan) zur Unterscheidung vom Festlandschina, ansonsten frag die deutschen und nationalchinesischen Behörden, wie die Nationalität der Republik China bezeichnet wird...

2. siehe Kategorie: Chinese

Einheitlichkeit

Die Frage, ob Taiwaner als Taiwaner bezeichnet werden dürfen, oder als Nationalchinesen, sollte nicht in jedem einzelnen Lemma behandelt werden, denn egal wie die Lösung ausfiele, beträfe sie ja alle Personen "von der Insel, die manche Taiwan nennen".... Deshalb bitte dort weiterdiskutieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/August/19#Kategorie:Chinese_.28Taiwan.29_nach_Kategorie:Taiwaner .... Und der Seriosität der Diskussion ist es zuträglich, wenn dies nicht nur unter einer IP-Adresse geschieht. Gruß Fu-Lank 22:18, 25. Aug. 2008 (CEST)

Tendenzielles und unbestaetigte Anschuldigungen

In der jetzigen Version des Artikels sind einige sehr tendenzielle, unbestaetigte Vorwuerfe gegen Ma vorgebracht, so heisst es:"bei denen er mit half die für die pro-Unabhängigkeits lebensgefährlichen schwarzen Listen auf zu stellen. Unter anderem schwärze er Professor Chen Wen-chen (陳文成) an. Weiter wirkte er politisch gegen die Aufhebung des Kriegsrechtes, welches als Resultat des 228 Massaker weiter bestand.[1] Als Justizminister führte er viele Reformen ein, u.a. eine Anti-Korruptionskampagne auch in den eigenen Reihen. Seine Reformen wurden bald darauf von der KMT kritisiert, weshalb er abgesetzt wurde. Seine Popularität als „Saubermann“ wuchs."

Die Quelle "Taipei Times" ist zudem keine serioese Zeitung. Ich schlage vor, diesen Passus wie im Entwurf vorgetragen zu aendern. (nicht signierter Beitrag von Svenitaiwani (Diskussion | Beiträge) 08:19, 2. Feb. 2010 (CET))

Es ist eher ein unbestätigter Vorwurf eine etablierte Zeitung als unseriös darzustellen. --快樂龍^InhaltFrage 09:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich lese seit vielen Jahren taiwanische Tageszeitungen. Alle sind stark tendenziell - entweder pro-KMT oder pro-DPP. Die "Taipei Times" als Sprachrohr der DPP ist keine serioese Quelle, um Kritiken an KMT-Politikern fuer ein Lexikon zu untermauern. Ebensowenig wie man die "China Post" fuer Artikel ueber DPP-Politiker verwenden sollte. Im Uebrigen schlage ich auch gar nicht vor, die betreffenden Zeilen nun pro-MA umzuschreiben, sondern nur sie wegzulassen. Kein ernsthaftes Lexikon wuerde derartig windige Sachen aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 218.167.147.178 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 2. Feb. 2010 (CET))

Kein Ruhmesblatt

ist diese Seite. Nichts fuer ungut, aber ich wuerde doch vorschlagen, dass sich "Kuailelong" an die nuechterne Sachlichkeit der englischen Version haelt.

@Kuailelong: Da Du offenbar unbedingt die Taipei Times zitieren moechtest, wuerde ich vorschlagen, zumindest kenntlich zu machen, dass es sich bei den Kritikpunkten nicht um unanfechtbare Tatsachen, sondern um Anfeindungen des pol. Gegners handelt, die wahr sein moegen, aber nicht muessen. Siehe dazu meinen neuen Entwurf. (nicht signierter Beitrag von Svenitaiwani (Diskussion | Beiträge) 14:27, 3. Feb. 2010 (CET))

Finde ich gut, gerne. 快樂龍^InhaltFrage 14:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/de/president.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gio.gov.tw/taiwan-website/abroad/de/president.htm
• http://german.rti.org.tw/Content/GetSingleNews.aspx?ContentID=49872&BlockID=31http://giftbot.dwl.invalid/http://german.rti.org.tw/Content/GetSingleNews.aspx?ContentID=49872&BlockID=31
• http://survey.eracom.com.tw/item/i24.xml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://survey.eracom.com.tw/item/i24.xml

– GiftBot (Diskussion) 00:08, 22. Dez. 2015 (CET)