Diskussion:Mac OS X 10.0
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Y2kbug in Abschnitt Abschnitt „Versionsnummer“
Abschnitt „Versionsnummer“[Quelltext bearbeiten]
Jener Abschnitt hat relativ wenig unmittelbar mit Mac OS X 10.0 zu tun, sondern beschreibt allgemein das Verhältnis von Mac OS X zu Mac OS 9 – das ist also im Hauptartikel OS X besser untergebracht (und steht da größtenteils schon).
Zudem gibt es im Abschnitt einige Ungenauigkeiten:
- „wurde von Apple als der Nachfolger von Mac OS angesehen“ – Ja. Das anschließende „obwohl“ ist da fehl am Platz, weil „Nachfolger“ nicht gleichbedeutend mit „Weiterentwicklung“ ist.
- „das mit Mac OS [bis 9] nur den Namen gemeinsam hatte“ – Und die Carbon API. Und wesentliche Programme, wie bspw. den Finder.
- „Dementsprechend wurde anfangs von vielen Nutzern […]“ – Das mag stimmen, ist aber enzyklopädisch nicht von Belang. Fehlerhafte Schreibweisen von irgendwelchen Forennutzern zu dokumentieren ist Aufgabe von Linguisten, nicht der Wikipedia.
- …
Ich habe den daher entfernt. -- NacowY Disk 12:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ja und nein.
- Als erste Version von Mac OS X, die kein direkter Nachfahre von Mac OS ist, war es auch die erste Version, die das X als "zweimal" auftauchen ließ.
- Die Schreibweise findet man überall ab und an, auch bei Treiber-Downloads von Herstellerseiten oder bei dem von mir bei der Änderung angebenen Artikel bei Amazon. Diese Schreibweise mag falsch sein, aber sie begann bei Mac OS X 10.0
- Der Betriebssystemkern hat mit Mac OS (bis 9) nichts gemein. Dass einzelne Programme wie der Finder und die Carbon API auch auf Mac OS X vorhanden sind, ist ungefähr so viel gemeinsamkeit wie der POSIX-Standard von Windows NT mit einem beliebigen Unix zu tun hat. Oder das OS/2-Subsystem in OS/2 und Windows.
- Wenn ein Begriff verwendung findet, dann sollte man ihn auch in einer Enzyklopädie erklären. Denn sonst wäre es eine schlechte Enzyklopädie, wenn sie immer nur die korrekten Begriffe, aber nicht die auch gebräuchlichen abbildet.
- Aber ich bin dennoch nicht böse, wenn der Abschnitt nicht hier herein findet. War nur mal so eine Idee.
- ‣Andreas•⚖ 15:14, 7. Okt. 2015 (CEST)