Diskussion:Machine-Readable Cataloging

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Kommerz in Abschnitt Ende von MARC?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wird Marc auch im deutschsprachigen Raum gebraucht?

Meines Wissens, ja. --chrislb 问题 11:34, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
In Deutschland eher MAB, in der Schweiz in den grossen Verbünden Nebis (ETH, etc.) und IDS (andere Universitäten, etc.) MARC.--160.85.2.50 18:18, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ende von MARC?[Quelltext bearbeiten]

Ist MARC für die Library of Congress noch aktuell? Vgl. dazu das "Handbuch Bibliothek", hg. von Umlauf und Gradmann, S. 127:

Mit der Ankündigung einer Working Group of the Future of Bibliographic Control hat die Library of Congress im Jahr 2011 faktisch das Ende der exklusiven bibliothekarischen Katalogisierungsnische eingeläutet. Das Ziel ist nun nicht mehr die Fortschreibung des bibliothekarischen Regelbiotops unter veränderten technischen Randbedingungen. Programmatisch heisst es dort vielmehr: »The new bibliographic framework project will be focused on the Web environment, Linked Data principles and mechanisms, and the Resource Description Framework (RDF) as a basic data model« (Library of Congress 2011). Damit verabschiedet sich die weltgrößte Bibliothek nicht nur vom Serialisierungsformat MARC, sondern postuliert auch zumindest implizit einen Kulturbruch […]".

(nicht signierter Beitrag von Kommerz (Diskussion | Beiträge) 16:10, 4. Jun. 2017‎)

Das "Ende von MARC" wird noch lange auf sich warten lassen. Vorerst wird auch nach dem "letzten Schrei" der Katalogisierung, dem Regelwerk Resource Description and Access, wohl ganz überwiegend in MARC-Formaten katalogisiert. Verbände wie die ALA befassen sich fleissig mit Änderungen diverser Details von MARC 21, das Format ist gegenwärtig sehr lebendig. Es gibt eine Bibliographic Framework Initiative der Library of Congress, aber da steht in der FAQ auch: "BIBFRAME is far from an environment that you could move to yet. The model and its components are still in discussion and development -- a work in progress. When it is more mature, vendors and suppliers will need time to adjust services to accommodate it. And then we can expect a mixed environment for some time." Gestumblindi 18:17, 5. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ok. Ist nicht mein Bereich, bin nur über das Zitat gestolpert, welches ja nicht einfach irgendwo steht, sondern in einem Handbuch Bibliothek in einem renomierten Verlag (Springer). Vielleicht könnte eine kompetente Person diese Diskussion im Artikel abbilden? --Andi D (Diskussion) 23:38, 5. Jun. 2017 (CEST)Beantworten