Diskussion:Machlandviertel
Abgeschrieben.[Quelltext bearbeiten]
Der Geschichtsteil des Artikels scheint zu 100% von - *.land-oberoesterreich.gv.at/natur/nala/data/pdfs/Machland. pdf - abgeschrieben zu sein. Die Problematik dabei? Der zitierte Text ist wertend in mehrfacher Hinsicht und damit nicht lexikalisch korrekt. So kann man keineswegs von "massiver" bayrischer Zuwanderung sprechen wenn deutlich es weniger(!) *ing namen als slawische orts und flurnamen gibt. Ebensowenig ist die Ach* ~ wasser Deutung des Machland-namens "naheliegend" (aus linguistischer Sicht ist sie dies sogar "eher gar nicht"). Darüberhinaus ist der terminus "zeitweilige Zugehörigkeit zum Römischen Reich" wohl eher als scherz zu betrachten, geht es hier doch immerhin um einen über 500jährigen Zeitraum. Acuh der terminus "Altsiedelland" ist äusserst umstritten. Also bitte dringend überarbeiten und von deutschnationalem Ballast befreien.
ps.: Völlig ignoriert wird auch dass die erste Erwähnung des "Maclant"-namens mit dem Vornamen "vlad-rich" einhergeht. Der wohl ganz klar in den Übergangsbereich vom Slawischen ins Althochdeutsche gehört, womit eine Annahme dass die Region auch "essentiell" eine slawische Geschichte hat bereits deutlich dokumentiert ist.
mfg 80.171.51.158 16:04, 5. Jul. 2009 (CEST)
ausdehnung[Quelltext bearbeiten]
so gut und wichtig die erwähnung dieser historischen landschaft ist. so möchte ich doch anmerken dass das machlandviertel keineswegs nur nördlich der donau existierte .. sondern auch die marschlande/augebiete südlich der donau umfasste. wnn auch nur einen schmalen streifen. aber dennoch halte ich dies für relevant.
zudem möchte ich anmerken dass die gleichsetzung von schwarzviertel und machlandviertel keineswegs gesichert ist. als schwarzviertel galt vielmehr der "obere" bereich des unteren mühlviertels .. also der grosstiel der landschaft nördlich des perger tieflandes .. was somit eine art "oberösterreichisches waldviertel" umschreiben würde. die riedmark umfasste diese waldgebiete nicht wenn ich mich recht entsinne.
historisch häuffig erfolgte grenzverschiebungen seien hier natürlich angenommen und vorausgesetzt.
das ganze thema machlandviertel, riedmark und schwarzviertel ist für mich historisch kaum aufgearbeitet.
-
ps.: wenn man sich toponyme in bayern und österreich ansieht fällt auf dass es eigentlich gar nicht so wenige schwarzviertel gibt. ich denke also dass es sich hier nicht automatisch um ein "viertel" im quasigemoetrischen sinne handeln muss. (nicht signierter Beitrag von 213.39.211.132 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 25. Apr. 2009 (CEST))