Diskussion:Magdeburger SV 90 Preussen

Immer diese Geschichtsfälschung! Es dürfte doch wohl inzwischen bekannt sein, dass die Auflösung der Vereine keine sowjetische Erfindung war, sondern auf ALLE Alliirten zurückgeht! Bleibt bei der Wahrheit, oder lasst die Finger von der Wikipedia!!! Es ist zum Kotzen. Kein Wunder, dass die Wikipedia immer mehr zu einer Lachnummer verkommt, die man nicht mehr ernst kann. (nicht signierter Beitrag von 89.247.244.226 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 2. Apr. 2010 (CEST))

Magdeburg lag nach dem 2. Weltkrieg in der sowjetischen Besatzungszone, also hatte dort die Sowjetunion das Sagen und 'betrieb' so allerlei. -- Greifen 08:59, 3. Apr. 2010 (CEST)

Der Abschnitt "Geschichte" ist eine Frechheit und Geschichtsfälschung sondergleichen! Schade dass man bei Wikipedia nicht den Anstand hat, so etwas zu unterbinden! Die Alliierten Kontrollratsgesetze sind eindeutig! Auch die Briten und mehr noch die Franzosen haben sie konsequent umgesetzt. Historische Tatsachen muß man ja nicht gut finden, aber man sollte sie zumindest akzeptieren! (nicht signierter Beitrag von 2.207.109.69 (Diskussion) 21:17, 10. Jul 2014 (CEST))

Trennung MSV 90 Preussen - MSC Preussen 1899

Die Fußballabteilung des MSV 90 Preussen hat sich schrittweise (2012 die Jugend, 2014 die Männer) vom Mutterverein gelöst und den eigenständigen MSC Preussen 1899 gegründet. Wie soll hier damit umgegangen werden? Beide Vereine beanspruchen den Werdegang des historischen Vereins für sich. Auch wenn sich der neue MSC Preussen erst wieder hocharbeiten musste, sieht es für ich so aus, dass die fußballerische Kontinuität (personell) beim heute eigenständigen Verein liegt, denn der MSV kann eine Fußballmannschaft nur noch mit einem Nachbarverein aufstellen. Entsprechend ist eine Verschiebung des Lemma sinnvoll. Es ist die Frage, ob personelle oder juristische Kontinuität entscheiden sollen. --Hueftgold (Diskussion) 10:47, 22. Aug. 2023 (CEST)

Da würde ich eher auf die juristische Kontinuität abstellen. Nicht jede sich ausgründende Sparte kann den Artikel sozusagen mitnehmen. Das Relevanz stiftende Ereignis war ja früher und wirkt für diesen Verein und sein weiteres Schicksal. Sollte die neue Sparte eigenständige Relevanz erreichen, gebe es einen eigenen Artikel. Bis dahin wäre im hiesigen Artikel die Ausgründung der Sparte darzustellen (da kann man vielleicht auch etwas zur Entwicklung der Ausgründung anmerken).--Olaf2 (Diskussion) 08:11, 23. Aug. 2023 (CEST)