Diskussion:Magischer Graph
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Quartl in Abschnitt Titel bitte total magischer Graph
Lemma[Quelltext bearbeiten]
In der WP herrscht eigentlich die Konvention, dass in der Überschrift der Singular verwendet werden soll. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das entsprechend verschieben.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 04:43, 27. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe in der QS-Diskussion verschiedene Mitarbeiter des Portals:Mathematik angepingt, ich glaube dass das als Singular-Lemma falsch sein könnte, weil's vielleicht ein feststehender Begriff ist. Aber Ahnung habe ich keine. --Tröte just add coffee 07:39, 27. Mär. 2015 (CET)
- Singular ist schon richtig, denn es handelt sich um eine Eigenschaft eines Graphen und nicht mehrerer Graphen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:00, 27. Mär. 2015 (CET)
- Erledigt. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:58, 27. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe nun gleich das allgemeinere Lemma gewählt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:34, 27. Mär. 2015 (CET)
- Erledigt. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 08:58, 27. Mär. 2015 (CET)
- Singular ist schon richtig, denn es handelt sich um eine Eigenschaft eines Graphen und nicht mehrerer Graphen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:00, 27. Mär. 2015 (CET)
Titel bitte total magischer Graph[Quelltext bearbeiten]
Hallo, total ist wichtig, wegen der vorausgesetzten TOTALEN Bewertung von Ecken und Kanten. Jedenfalls findet man dies so in der englischen Fachliteratur. Ich befuerchte sonst Missverstaendnisse. Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.96.67.214 (Diskussion) 22:04, 27. Mär. 2015 (CET))
- Ich habe den Namen entsprechend en:Magic graph gewählt, unter anderem weil mehrere Arten magischer Graphen im Artikel behandelt werden. Ansonsten spricht nichts dagegen auch nicht-total magische Graphen im Artikel zu ergänzen. Werden denn auch kantenmagische und total kantenmagische Graphen unterschieden? --Quartl (Diskussion) 12:47, 28. Mär. 2015 (CET)