Diskussion:Magix Video deluxe
Die stichpunktmäßige Aufzählung würde ich lieber der Aufzählung der Features in abgehackten Sätzen vorziehen. -- Jol2040 00:27, 15. Jan 2006 (CET)
Oh mein Gott, ist das eine Werbung, das muss aber dringendst überarbeitet werden! Lieber die Features in eigenen Unterpunkt und dann als Stichpunkte! --80.134.104.167 23:36, 16. Aug. 2007 (CEST)
Ja, ein astreiner Werbeartikel. Wer Erfahrung mit Magix Video deluxe hat weiß, daß schon traditionell Einiges aus dem tollen Feature-Katalog nicht, oder nur unzulänglich funktioniert. Die aktuelle Version 2016 Plus (Ver. 15.0.077 - UDP3) ist zudem sehr labil und kann - wenn es dumm läuft - stundenlange Arbeit durch einen Programmabsturz verbunden mit der Frage nach einer Projektsicherung vernichten. --93.230.19.157 15:35, 8. Dez. 2015 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.unitednetworker.com/2009/09/23/toshiba-bundelt-mit-magix/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 16:47, 21. Dez. 2015 (CET)
Viele falsche Angaben[Quelltext bearbeiten]
Die meisten Angaben hier betreffen nur die teilweise viele Jahre alten Versionen denn mittlerweile gibt es weder Surround Unterstützung noch von Haus aus die Unterstützung moderner Codecs wie ProRes, auch die minimalen technischen Voraussetzungen die noch aus dem Jahr 2017 stammen entsprechend in keinster Weise den aktuellen Daten --2A00:20:B003:4C0C:2CF0:A9A9:709A:A4EF 16:35, 30. Dez. 2023 (CET)
klingt wie versteckte Werbung für den Artikel[Quelltext bearbeiten]
Noch ein kleiner Nachtrag: das liest sich so als haben das Mitarbeiter von Magix selbst verfasst denn das ist versteckte Werbung vom feinsten abseits jeglicher Realität, schade eigentlich für Wikipedia. --2A00:20:B003:4C0C:2CF0:A9A9:709A:A4EF 16:38, 30. Dez. 2023 (CET)