Diskussion:Magnus liber organi
Zeitliche Einordnung?[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt eine zeitliche Eindordnung, wann das Magnus liber organi vermutlich begonnen wurde und bis wann es erweitert wurde. Außerdem wäre ein Verweis gut, wo sich Handschriften dazu befinden. --Kivertone 13:34, 24. Jun. 2010 (CEST)
Auslagerung für künftige Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
VERMERK 23. Juni 2013: der folgende Abschnitt wurde nicht überarbeit und sollte von einem fachkundigen Musikhistoriker vielleicht einmal durchgesehen und mit Belegen versehen werden AB HIER FRÜHERER TEXT: Durch die Entwicklung vom Parallelorganum und dem einstimmigen Gesang zum schweifenden Organum musste durch eine Fortentwicklung der Notenschrift die Möglichkeit des Aufzeichnens der Musik gegeben werden. Es war nun nicht mehr möglich, eine skizzierte Aufzeichnungsmöglichkeit (z. B. Neumen) zu nutzen; die Voraussetzungen mussten erst nach und nach geschaffen werden. Die Möglichkeit der exakten Aufzeichnung der Tonhöhe wurde durch die Liniennotation von Guido von Arezzo geschaffen, die Noten wurden in Quadratnotation geschrieben, die zu einer Modalnotation (Modalrhythmus) erweitert wurde. Durch grafische Zeichen (Ligaturen) konnte man immer zwei oder mehr Noten zu einer rhythmischen Gruppe zusammenfassen.
Wirkungsgeschichte
hier erschiene es sinnvoll, einen Abschnitt zur Fortwirkung des Magnus liber organi einzubauen Auslagerung hierher durch: (nicht signierter Beitrag von Armin P. (Diskussion | Beiträge) 10:36, 23. Jun. 2013 (CEST))
Dies betrifft den früheren Abschnitt Notation, was aus dem obigen Auszug nicht hervorgeht und bezieht sich auf diese Bearbeitung. die Auslagerung erfolgte hiermit . --Enzian44 (Diskussion) 22:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Danke - ich hatte bei meiner Überarbeitung des Lemmas den Abschnitt zur Notation mit Wikitexthinweisen versehen und erstmal auskommentiert, weil er mir nicht sonderlich zielführend erschien bezogen auf das Thema des Artikels; Guido von Arezzo liegt ja lange vor dem MLO, und hier wäre m.E. doch eher von Interesse, welchen Einfluß die Handschriften des MLO auf die Weiterentwicklung der Notation hatten. Vielleicht gibt es hier einen entsprechenden Spezialisten, der den Abschnitt entsprechend formulieren und wieder einstellen kann. Auch ein aus engerer Fachkenntnis (die mir fehlt) heraus erwachsener Abschnitt zur generellen Nachwirkung des MLO wäre ggf noch wünschenswert. Grüße, --bvo66 (Diskussion) 23:02, 23. Jun. 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|