Diskussion:Mahiedine Mekhissi
Maskottchenn umschubsen[Quelltext bearbeiten]
Nicht alles was jemand macht ist auch enzyklopädisch relevant. Damit der Maskottchen-Zwischenfall relevant ist, müßte eine größere Medienaufmerksamkeit gegeben sein. --Dandelo (Diskussion) 09:40, 4. Jul. 2012 (CEST)
- Wie groß muss die Medienaufmerksamkeit denn sein (in welchen Medien eigentlich)? Bei den ersten 12 Treffern in Google (wenn man nur den Namen eingibt) beziehen sich 7 auf dieses Ereignis. Thomas Müller (Diskussion) 11:22, 4. Jul. 2012 (CEST)
- Sie müßte über die momentanen Klatschmeldungen hinaus gehen, langfristiger sein oder wenigstens Konsequenzen für Mekhissi-Benabbad haben. So ist zum Beispiel Niebels Teppich enzyklopädisch relevant, das Bündnerfleisch-Video von Hans-Rudolf Merz jedoch nicht. --Dandelo (Diskussion) 22:07, 4. Jul. 2012 (CEST)
Dann dürfte folgendes ja relevant sein: http://espn.go.com/olympics/trackandfield/story/_/id/6833520/french-runners-mehdi-baala-mahiedine-mekhissi-benabbad-cleared-worlds-post-race-brawl
217.84.62.111 03:14, 15. Jul. 2012 (CEST)
An Dandelo: Da es hier um Sport geht, wo es neben den Siegen auch um Fairness und Image geht, sind die Berichte über wiederholte öffentliche Aggressionen und entsprechende Sanktionen sehr wohl enzyklopädisch relevant. Wann beginnen neben medialer Berichterstattung, Sperrung und Geldstrafe denn eigentlich für Dich so "Konsequenzen"? (nicht signierter Beitrag von 91.66.198.162 (Diskussion) 21:32, 31. Aug. 2012 (CEST))
Mittlerweile könnte mal eine Rubrik Trivales aufmachen und seine Skandale aufzeigen: Maskotchen geschupst, Prügelei mit Teamkollegen, Trikotskandal... (nicht signierter Beitrag von 195.37.186.161 (Diskussion) 10:51, 15. Aug. 2014 (CEST))