Diskussion:Mailtausch

!!!Überarbeitung!!! 17.4.05: Soweit abgeschlossen!

Dieser Artikel ist sprachlich so grausam schlecht und inhaltlich so fragwürdig bzgl. NPOV, dass ich fast einen Löschantrag gestellt hätte. Falls sich jemand auskennt, der nicht unbedingt mit einem Unternehmen der Branche verbunden ist, wäre ein Überarbeitung von großem Nutzen. Danke -- Arcimboldo 10:17, 10. Apr 2005 (CEST)

Ich werd mich mal demnächst dem Problem annehmen!!

Als erstes hab ich mal die Fehlinfo mit Counterbombe und Turbomails ausgebessert, denn ich denke, dass das hier nicht reingehört!--Topfklao 14:55, 10. Apr 2005 (CEST)

Neue Gliederungspunkt: "Die Entwicklung" wurde statt dem mit die größten und besten Mailtauscher hinzugefügt!--Topfklao 15:03, 10. Apr 2005 (CEST)

Überarbeitung ist soweit mal abgeschlossen!! WEr noch Vorschläge/ Hinweise hat: Einfach hier reinschreiben!!!--Topfklao 19:43, 17. Apr 2005 (CEST)

Thema "Freie Software dazugefügt, sollte auch nicht fehlen. Soll nicht als Eigenwerbung angesehen werden! Danke.--Quix0r 09:03, 03. Jun 2005 (CEST)

Vorschläge / Hinweise

...Kann man hier reinschreiben!!--Topfklao 19:43, 17. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht sollte man nicht suggerieren, dass alle englischsprachigen Anbieter "Schwarze Schafe" seien. Zudem halte ich die von topfklao verlinkte Seite für "nicht ganz uneigennützig". Philister 08:59, 17. Mai 2005 (CEST)

Verschläge? Kleiner Tippfehler: Vorschläge ;-) --Quix0r 15:23, 31. Okt 2005 (CET)

Es wäre vielleicht interessant zu wissen, wie groß die Scene so ungefär ist. Meines Wissens haben die großen Mailtauscher ca. 2.000 bis 10.000 Mitglieder. Klamm.de dagegen hat über 200.000 Mitglieder. 83.236.214.98 16:24, 2. Mai 2007 (CEST)

Weblinks

Ich habe mir gerade gemäß Wikipedia:Sei mutig erlaubt, alle Weblinks zu "Beispiel-Diensten" samt und sonders zu löschen, weil

1. WP:WEB keine solchen "Beispiellinks" rechtfertigt,
2. Die bis dahin vorhandenen Links kein enzyklopädisches Wissen vermitteln,
3. Dieser Abschnitt bloß Linkspammer einlädt, ihre Dienste dort zu verewigen.

Gruß --217.232.149.99 02:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

Außerdem sei noch angemerkt, dass solche "Beispiel-Links" nicht dem WP:NPOV-Grundsatz entsprechen. Eine wie auch immer "neutrale" Zusammenstellung von Anbietern ist nicht möglich, deshalb gehören solche Links grundsätzlich nie in Wikipedia-Artikel. --217.232.149.99 02:26, 27. Apr. 2007 (CEST)

überarbeiten

Der Artikel ist durch und durch unverständlich. --Avron 15:06, 28. Nov. 2007 (CET)

Überschneidung Paidmail

Moin. Sollte man den Artikel nicht mal mit Paidmail zusammenlegen? Die Unterschiede wirken eher marginal... --Snuffels 23:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Snuffels, ich nehme mal an, dass es im Moment keinen "Verantwortlichen" dieses Artikels gibt und auch nicht allzu viele Leute ihn beobachten. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste, kenne mich in der Materie aber ueberhaupt nicht aus. Daher wuerde ich Dich dazu ermuntern, mutig zu sein, falls Du eine Zusammenfuegung selber vornehmen koenntets/magst (beachte nur die Bestimmungen ueber die Uebernahme der Autorenliste beim Zusammenlegen). -- Arcimboldo 05:41, 15. Apr. 2009 (CEST)

Oh, ich hab kein wirkliches Problem, mich mal daran zu versuchen :-) Es ging eher darum, ob mir was entgangen ist und vielleicht doch irgendwelche relevanten Unterschiede existieren, die eine Nicht-Zusammenlegung rechtfertigen könnten.--Snuffels 10:43, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Du Dir einigermassen sicher bist, just go ahead; wenn nicht, stelle es auf dem entsprechenden Portal oder der Redaktion zur Diskussion. Danke, -- Arcimboldo 12:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Dem Stimme ich zu. Sowohl Mailtausch als auch Paidmail nutzen das selbe Verfahren - lediglich das Ziel ist unterschiedlich. Beide Artikel könnte man unter E-Mail-Promotion ablegen resp. zusammenlegen. -- Mondsucht 01:32, 11. Mär. 2010 (CET)