Diskussion:Malchus von Philadelphia
Feststellung unklar[Quelltext bearbeiten]
Der Satz "... zum Beispiel passen Zenos Antworten teilweise nicht zu den angeblich gestellten Fragen: " ist seinerseitw vom sinngehalt sehr unklar und überdies enzyklopädisch überflüssig, denn di eantworten belegen eine sehr sachliche und kluge Diplomatie des Ostkaisers. Sie beweisen, daß ihm klar war, daß man ihn in eine Zwickmühle zu bringen versucht hatte: die Unterstützung für den einen hätte die Feindschaft des andere zur Folge gehabt und wäre damit Ostrom schädlich geworden. So läßt er es bei der begrüßung halbwegs stabiler Verhältnisse bewenden und ermahnt die Kontrahenten, sich im interesse der Stabilität Westroms zu einigen. Die antworten passen also exzellent und sind zeugnisse hoher, weit vorausschauender Staatskunst - i dim enzykloädischen Text gemachte Feststellung (s.o.) ist damit in ḱeiner Weise aus dem Wortlaut der antworten ableitbar und damit auch nicht enzyklopädisch, oder historisch haltbar und sollte deshalb entfernt werden - methodisch ist sie ohenhin überflüssig weil eben sachlich und logisch fragwürdig. Enzykloädische Formulierungen sollten möglichst auf dem boden gesichter Fakten stehen, oder dort wo sie dies ausnahmsweise(!) nicht können, ausdrücklich(!!) auf diesen Umstand hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 109.41.128.227 (Diskussion) 21:45, 1. Aug. 2020 (CEST))