Diskussion:Maltschik

Bildposition im Text

Warum steht das Denkmal nicht oben bei der Einleitung? Hab es nicht verschoben, weil ich einen Sinn "fürchte". Anka ☺☻Wau! 14:14, 23. Jul. 2010 (CEST)

Einen tieferen „Sinn“ hat es nicht, außer dass der Artikel das eigentliche Denkmal erst im entsprechenden Abschnitt behandelt. Letztlich wohl Geschmackssache. - --S^[1] 18:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Da wohl eher nicht damit zu rechnen ist, dass ein Bild von dem Hund auftaucht, wäre es aber das einzige zum Lemma passende Bild und sollte daher dann vielleicht doch nach oben? Anka ☺☻Wau! 20:11, 23. Jul. 2010 (CEST)

Lebensdaten

Ich fänd es gut, hier einen deutlichen Unterschied zu Biografieartikeln zu machen. Ein m. E. schönes Beispiel ist Hachikō. Anka ☺☻Wau! 20:36, 23. Jul. 2010 (CEST)

Korrekte Anmerkung, denn der Stern und das Kreuz sind ausnahmslos christliche Symbole für Geburt und Tod eines getauften Christen. Andersgläubige Menschen (z.B. Juden) verwenden entsprechend andere Zeichen. Für Tiere benutzt man diese und vergleichbare Zeichen aber keinesfalls. --Seeteufel 14:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

In der deutschsprachigen Wikipedia ist das gängige Praxis. Nur eines von unzähligen Beispielen. --DJ 17:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Am Ohr kratzen (statt "jucken")

Vielleicht bin ich ja jetzt etwas "oberlehrerhaft", aber "kratzt" sich der/ein Hund nicht am Ohr, WEIL es ihn juckt? Den Ausdruck "der sich .... am Ohr juckt" im Text ist mir jedenfalls nicht geläufig. Sollte man das nicht besser ändern? Vielen Dank schon mal für Aufklärung und evtl. Änderung. -- 93.209.14.126 00:54, 2. Aug. 2010 (CEST)

Soweit ich informiert bin, gibt es Gebiete in denen man sich sprachlich "juckt", weil es einen "kratzt". Habe mir sagen lassen, daß dies in Teilen Deutschlands weit verbreitet sein soll. --212.183.81.109 12:29, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wird jetzt schon in Wikipedia aufgenommen wenn in China ein Sack Reis umfällt?!? Wo bleiben HIER die sonst immer hagelnden Löschanträge ?!? (nicht signierter Beitrag von 91.34.154.138 (Diskussion) 10:48, 2. Aug. 2010 (CEST))

Das ist ein ausführlicher und lesbarer Artikel. Die Relevanz ist - im Gegensatz zu irgendeiner Person xy aus z - gegeben. Wo ist das Problem? Vor einer möglichen Antwort bitte auch den Artikel lesen (was Du offensichtlich nicht getan hast, zumindest nicht aufmerksam). 93.184.128.24 14:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

Grammatik

Im Abschnitt „Denkmal“, im vorletzten Absatz, steht: „Entlang drei Seiten des Sockels…“. Mein spontanes Sprachgefuehl sagt mir, dass da etwas nicht stimmt. Ich meine, es muesste heissen: „Entlang dreier Seiten des Sockels…“.

Analog zu folgenden Beispielen:

 Nominativ: Drei Seiten des Holzklotzes sind noch nicht bearbeitet.
 Genitiv:  Das Geroell waelzt sich entlang dreier ausgetrockneter Bachbetten den Berg hinunter.
 Dativ: Der Polierer verpasst drei Seiten den letzten Schliff.
 Akkusativ: Aber drei Seiten bearbeitet er nicht, weil die Polierwatte alle ist.

 Sonderfall? Pseudo-Genitiv? Oder Was?
 Das Geroell waelzt sich drei ausgetrocknete Bachbetten entlang den Berg hinunter.

Berufsgrammatiker bitte melden! Muss ich mein Sprachgefuehl nachjustieren? mfg -- Kaltstart 21:26, 2. Aug. 2010 (CEST)

siehe http://de.wiktionary.org/wiki/drei_(Deklination) --92.230.69.50 22:59, 2. Aug. 2010 (CEST)

"Entlang" wird nicht mit Genitiv gebildet. Oder spaziert Ihr des Flusses entlang?!?-- 193.196.8.102 10:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.oms.ru/MSH_Paper/gazeta_mcx_02_2009.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.oms.ru/MSH_Paper/gazeta_mcx_02_2009.pdf
• http://www.izvestia.ru/russia/article12588/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.izvestia.ru/russia/article12588/
• http://www.mn.ru/local/20081121/55357925.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mn.ru/local/20081121/55357925.html
• http://www.izvestia.ru/russia/article30239/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.izvestia.ru/russia/article30239/

– GiftBot (Diskussion) 13:06, 21. Jan. 2016 (CET)

Relevanz

Jezt bekommt schon eine Strassentöle ihren eigenen Wiki-Eintrag?

Wikipedia schafft sich ab... (nicht signierter Beitrag von 95.90.243.6 (Diskussion) 11:45, 28. Feb. 2016 (CET))