Diskussion:Malwa

Archivierte Kandidatur 12.–22. Juli 2010 (Keine Auszeichnung)

Malwa (Malwi:माळवा, IAST: Māļawā) ist eine Region im westlichen zentralen Nordindien und nimmt dort ein Plateau vulkanischen Ursprungs im westlichen Teil des Bundesstaates Madhya Pradesh ein. Diese Region war von der Zeit des indischen Malawa-Stammes bis zum Zusammenschluss der Britischen Malwa-Agentur in Madhya Bharat (1947) eine selbständige politische Einheit. Trotz Grenzverschiebungen im Laufe der Geschichte hat sich in ihr eine eigene spezifische Kultur und Sprache entwickelt.

 Lesenswert schöner umfangreicher und ausführlicher Artikel über eine Region Indiens; kann durchaus als Vorbild für andere Regionsartikel dienen. --91.89.233.188 08:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

 Lesenswert Gut gemacht, für das Thema sehr umfangreich. --SGK 17:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung. Solange der Artikel ein Dutzend Mal den Stammesbegriff verwendet, ohne sich dessen Problematik bewusst zu sein oder einen Einzelnachweis für das tatsächliche In-Stämmen-organisiert-Sein der ethnischen Gruppen liefert, lehn ich dankend ab. Ansonsten schaut der Artikel so schlecht nicht aus, mehr Nachweise zB Wirtschaft (Opium mit Superlativ) wären halt mancherorts angebracht. … «« Man77 »» 01:18, 14. Jul. 2010 (CEST)

Den Satz Trotz Grenzverschiebungen im Laufe der Geschichte hat sich in ihr eine eigene spezifische Kultur und Sprache entwickelt. verstehe ich nicht (also technisch schon, praktisch aber nicht). Klar ist die Entwicklung einer Kultur auch vom Territorium abhängig. Aber Grenzverschiebungen im Kulturraum sind völlig normal. Hier entwickelt sich doch nichts trotz der Verschiebungen. Die Kultur entwickelte sich wohl auch gerade wegen solcher Verschiebungen so, wie sie jeweils war. Solche Sätze kann man gerne als Allgemeinplatz sehen, noch dazu als faktisch falschen. Das kann auf jeden Fall in dieser Form aus dem Artikel raus. Marcus Cyron - Talkshow 21:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

 keine Auszeichnung. Mein Hauptkritikpunkt ist, dass man dem Artikel die Übersetzung aus dem Englischen anmerkt. Nicht dass es stilistisch holpert ist das Problem, es wird sehr oft nicht auf Verständnisbezüge geachtet. Beispiel: Die Sindhi, die sich hier nach der Teilung Indiens ansiedelten... 1) Verlinkt wird auf die Sprache, anstatt auf die Region Sindh oder auf eine Volksgruppe im heutigen Pakistan. 2) Die (muslimischen) Bewohner des Sindh haben sich sicher nicht hier angesiedelt, sondern die damals dort lebenden Hindus und das 3) während dieser ominösen Teilung Indiens (wann?). Alles drei kann man sich nur mit Vorkenntnissen zurechtbiegen. Ich kann jetzt nicht in dieser Ausführlichkeit den ganzen Artikel durchgehen, nur noch an einem weiteren Beispiel kurz zu den vielen, oft unnötigen Rotlinks: Beim Thema Geografie werden allgemein die Klimaverhältnisse mit den Monatsnamen Januar, Februar... nach dem internationalen Standard angegeben. Die in der lokalen Kultur verwendeten Jahreseinteilungen (hier der Hindu-Kalender) können zum Verständnis des Brauchtums beitragen, also wie die Bevölkerung die Jahreszeiten interpretiert und wie sie den Jahreszyklus zwischen Aussaat und Ernte einteilt oder danach den Festtagskalender gestaltet. Soll der Absatz Geografie eine wissenschaftliche Beschreibung sein oder die Glaubensinhalte der Bevölkerung (Einige Landwirte behaupten, dass...) darstellen? -- Bertramz 13:58, 17. Jul. 2010 (CEST)

Zwei Stimmen für Lesenswert und zwei für keine Auszeichnung, damit offenbar noch nicht reif 
für eine Auszeichnung. Archiviert von WP:KALP: --Tolecro 18:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://library.uor.edu/validate/http:%2F%2F0-www.search.eb.com.library.uor.edu:80%2Feb%2Farticle-9050393
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://library.uor.edu/validate/http:%2F%2F0-www.search.eb.com.library.uor.edu:80%2Feb%2Farticle-9050393
• http://www.ujjain.nic.in/mpdistrictsroot.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ujjain.nic.in/mpdistrictsroot.htm
• http://www215.pair.com/sacoins/public_html/malwa_main.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www215.pair.com/sacoins/public_html/malwa_main.htm
• http://dewas.nic.in/index_01.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://dewas.nic.in/index_01.htm

– GiftBot (Diskussion) 19:45, 16. Jan. 2016 (CET)