Diskussion:Manfred Maurenbrecher

youtube und myvideo-Links

So wie ich Wikipedia verstehe, sollte man/frau solche Sachen (Mulimediakram) über http://commons.wikimedia.org/ einbinden mit {{commons|Manfred Maurenbrecher}}. Da ist es auch lizenzfrei, kann sauber eingebaut werden und bläht die Linkliste nicht auf. --jero 19:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Weblinks

In welcher Weise widersprechen diese beiden Links] WP:WEB? Die eine Seite ist von Maurenbrecher persönlich, die andere Seite ist mit exklusivem Material ausgestattet und bietet durchaus "weiterführende Informationen", wie z.B. Videos etc. -- Tisch & Stuhl φιλο 16:18, 10. Mär. 2009 (CET)

"Wikipedia ist kein Ort für Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen." - "Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll." - "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." - "Vermeide Links auf Websites mit bevormundenden Mechanismen." Sind nur einige Gründe zum Löschen dieser Links.

Die Myspace-Seite und die Fanseite verstossen gegen die Grundregeln. --jero !? 17:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Mir ist WP:WEB durchaus bekannt und ich kann sogar lesen. Es wäre schön, wenn Du Dich einmal in der Anwendung dieser Regeln auf unseren konkreten Fall versuchst. Die sehe ich nämlich überhaupt nicht. Bei keiner der beiden Seiten steht der kommerzielle Aspekt im Vordergrund, obwohl natürlich mit myspace Geld gemacht wird. Der Link auf das "social Network" ist in diesem Ausnahmefall äußerst sinnvoll, da hier nämlich Musikstücke und Texte des Künstlers selber liegen, man könnte ja fast meinen, es wäre bei einem Musiker doch recht interessant, seine Musik zu hören und seine Texte zu lesen. Wo du bei den Webseiten bevormundende Mechanismen ausmachst, müßtest Du mir erklären, ich kann keine erkennen. Mir scheint, Du überspannst es hier etwas mit den Regeln. -- Tisch & Stuhl φιλο 18:02, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich kann an der Myspace- und der Fan-Site keinen Mehrwert erkennen. Inhaltlich besteht sie zum grössten Teil aus Kommentar-Spam, die vielen unnützen Flashanimationen bringen jeden normalen Rechner in die Knie (Hier Dual-G5) und man wird ohne Vorwarnung gleich mit Musik vollgedröhnt (Bevormundung). Auch ist unklar ob die Seiten von Maurenbrecher sind und ob man den Inhalten trauen kann (Quellensicherheit) und sind deswegen zur weiteren Recherche unbrauchbar. Der Hauptinhalt der Seiten besteht aus Terminen (Wiki ist kein Terminkalender) und Produktbestellungen (Kommerz). Vom feinsten ist das nicht, die beiden Seiten kann man eher als Müllhalde und Linkspammer bezeichnen. Entschuldige, wenn du die Seiten gemacht hast, aber die offizielle Seite von Maurenbrecher deckt alles ab. Ich weiß nicht wo da weiterführende Informationen erkennbar sind, ohne sich lange durch den Müll zu wühlen und lesbares zu finden. (blöd wie es klingt, aber vielleicht bin ich z.B. blind oder benutze Techniken ohne Flash) --jero !? 19:02, 10. Mär. 2009 (CET)

Daß die Seiten moderne Anwendungen wie Flash nutzen, mit denen Dein Rechner nicht klar kommt, ist ja wohl ein schlechter Scherz, genauso wie, daß dir die Kommentarfunktion auf Myspace nicht zusagt. Wir haben etwa 3500 Verlinkungen zu Myspace laufen, es ist also durchaus eine übliche Angelegenheit. Ob die Seiten von Maurenbrecher sind, oder nicht, ist nicht unsere Aufgabe zu prüfen. Wenn Maurenbrecher sich in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt fühlt, dann muß er das rechtlich handhaben, das zu klären ist hier nicht unser Ort. Auch glaube ich Du verwechselst die Regeln für Artikel mit denen für Links, wenn Du (zu Recht) sagst "Wikipedia ist kein Terminkalender", dann bezieht sich das auf Artikel in der Wikipedia, nicht auf von uns verlinkte Seiten. Daß Du auf den Seiten keinen Mehrwert findest, scheint mir sogar einleuchten, denn der ist größtenteils in von Dir nicht genutzte Flashanwendungen verpackt und besteht nunmal aus Musik und Videos - beides durchaus "Inhalte", erst recht, wenn es um einen Musiker geht - auch wenn Dir persönlich mehr am geschriebenen Wort liegen mag. (Übrigens haben wir in der WP selber Projekte zur Förderung von multimedialen Inhalten.) Anbetracht der oben erwähnten 3500 MySpace-Links nehme ich die beiden Weblinks also wieder rein. Übrigens betreibe ich keine der beiden Seiten, auch ist das hier keine Sockenpuppe von mir, ich werde lediglich ihre Änderungen sichten. Grüße -- Tisch & Stuhl φιλο 23:05, 10. Mär. 2009 (CET)

Der schlechte Scherz ist dein Festhalten an offensichtlichen defekten Müllseiten und nicht nachprüfbaren Quellen. Und nur weil 3500 Links nach Myspace zeigen, heißt das wohl nicht, das es hier sein muss. Das Myspace-Verlinken ist laut Meinungsbild/Diskussion in Wikipedia wohl nicht gern gesehen, darüber gibts viele Diskussionen, ebenso bei Fanseiten. Bei diesem Artikel hier sollte man eindeutig drauf verzichten, da es eine offizielle Seite gibt und die Verlinkung nicht nötig ist, was ich getan habe.

„Kritik an MySpace gibt es aufgrund verschiedener Probleme mit Barrierefreiheit, Sicherheitslücken, gefälschte Profil-Seiten von Prominenten (Fakes), Verbreitung von Drohungen, Rassismus, Spam-Freundschaftsanfragen zu Werbezwecken und anderem.“

– Wikipedia

Ansonsten interessiert mich wer Wir und uns sein soll, ich scheine es ja nicht zu sein, oder? Sprichst du von der Wikipedia? Bin etwas verblüfft, gilt nicht mehr nur vom Feinsten hier. Hast du dir die Links wirklich angeschaut? Die Links sind nicht von Feinsten. Ich glaube du willst meine Bedenken und Argumente nicht verstehen und degradierst mich zu einen Dorfdeppen der keine Ahnung von angeblich modernen Flashanwendungen und Multimedia hat. Die Seite schafft es nicht mal vernünftiges HTML zu erzeugen (Alleine 565 Fehler und 551 Warnungen beim W3C Markup Validation Service auf einer Seite). Mit moderner Anwendung hat das nichts zu tun, ich stelle mir nur vor Wikipedia würde so schlampig sein, und das für so ein lausigen Inhalt. Sowas gehört nicht wirklich an so prominente Stelle.

Ich setze den Artikel wieder auf meine Änderungen zurück, denn ich versuche einige Seiten zu pflegen, obwohl ich derzeit wenig Zeit habe, und will das grundsätzlich geklärt haben, sonst sehe ich meine Arbeit an Wikipedia als sinnlos an, weil man es nicht mehr qualitativ pflegen kann, und es reicht in die Artikel irgendwelchen Linkmüll reinzustellen, aber die Artikel selber nicht mehr gepflegt werden, und dann Stunden mit Diskussion beschäftigt ist, ohne das Gefühl zu haben, das es um die Qualität das Artikels und Wikipedia geht. Würde es komisch finden wenn ich dadurch als Vandale da stehen würde.

--jero !? 02:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Wenn es nach diesem Service ginge, dann könnten wir zu fast nichts mehr verlinken, sogar spiegel.de hat 150 Fehler. Meinetwegen muß der Myspace-Link nicht rein, wenn Du uns dafür als Wikipedianer erhalten bleibst. Die Fanseite halte ich immer noch für unverzichtbar, allein wegen der vielen Fotos und Videos, die über Jahrzehnte gesammelt wurden. -- Tisch & Stuhl φιλο 18:42, 11. Mär. 2009 (CET)

Okay, als Kompromiss annehmbar (Der telefonisch/konspirativ versuchte Schlichtungsversuch von „hoher“ Stelle war nicht nötig), sonst artet das wieder aus und endet in eine Vollsperrung des Artikels ([1], [2]). Die Mauern hier haben Ohren ;) --jero !? 16:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Harte Debatte = gute Lösung. Hat doch eigentlich Spaß gemacht. Grüße! -- Tisch & Stuhl φιλο 17:27, 12. Mär. 2009 (CET)

„Spass“ machen tut sowas nicht! Wegen einem Link so viele persönliche Angriffe – das ist nicht gut für das allgemeine Wohlbefinden und Wikipedia. Ich sitze doch extra nächte-/tagelang vor dem Computer um soziale Kontakte zu vermeiden ;) EOF --jero !? 18:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Link defekt

Der Link zu "Die Linke" (Wahlaufruf) läuft ins Leere. Da es sich um eine Quelle handelt und ich mich mit den Wikipedia-Regeln nicht gut auskenne (und auch keine Zeit und Lust habe mich da reinzuknien), möchte ich den Link nicht einfach löschen. Gruß 89.15.248.90 22:17, 23. Mai 2010 (CEST)

Wurde am 25.05.10 rausgenommen.--Wilske 17:54, 22. Jun. 2010 (CEST)

Leben, Trotz & Träume

Spielt mir mein Gedächtnis keinen Streich, sind T & T 1977 gemeinsam von den Westberliner Liedermachern Rudolf Caczek, Manfred Maurenbrecher und Henner Reitmeier (der bin ich) gegründet worden. --Datschist 14:52, 22. Jun. 2010 (CEST)

Rockpalast

Ist vielleicht nicht so wichtig, aber laut Lemma Rockpalast ist es eine Fernsehsendung, außerdem gibt es Artikel wie Tatort (Fernsehreihe). So würde ich auch eine Fernsehreihe verstehen. --Rita2008 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Chronologie falsch

Da ist die Chronologie wohl etwas durcheinandergeraten: Nach der Promotion wurde er Mitgründer der Musikgruppe Trotz & Träume. Wenn Manfred Maurenbrecher 1980 promoviert wurde (oder 1981 laut seiner Website), kann er nicht anschließend die Gruppe Trotz + Träume (mit)gegründet haben. Die Gruppe gab es schon vorher und veröffentlichte bereits im September 1979 eine Langspielplatte, auf der er auch mitwirkte. (Gruß --62.227.83.232 13:10, 14. Mär. 2020 (CET)Andreas Wittig)

Nachdem es seit fast 4 Jahren keine Reaktion auf meinen berechtigten Einwand gab, habe ich die Textpassage heute entsprechend geändert.--Andreas M. Wittig (Diskussion) 16:16, 6. Feb. 2024 (CET)