Diskussion:Manfred Sihle-Wissel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 86.211.152.59 in Abschnitt Werktitel
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2012103110008839 liegt seit dem 31. Oktober 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: Hepha! ± ion?


Werktitel[Quelltext bearbeiten]

Benutzer Diskussion:Vsop#Manfred Sihle-Wissel

Einen "Verlust an Authenzität" oder gar an "Würde" herbeigeführt zu haben, muss ich mir bestimmt nicht vorwerfen lassen. Was "die Madonna in Hamburg" angeht, die auf www.sihle-wissel.de nicht vorkommt, bin ich gespannt, ob dort demnächst ein "authentischer", von dem Künstler autorisierter Name genannt werden wird. Ansonsten ist Wikipedia eine Jekami-Veranstaltung, bei der "einfach so" alles mögliche geschehen kann und die Artikel deshalb dauernder Beobachtung und Pflege bedürfen. Wer sich damit nicht abfinden kann und schon die "belehrende" Vernetzung durch Links zu anderen Seiten des Projekts nicht zu schätzen weiß, ist hier vielleicht doch fehl am Platz. Allerdings sehe ich nicht, dass nicht alle Bearbeitungen des Artikels bisher von gutem Willen getragen gewesen wären, wenn ich auch keinen Sinn darin sehe, Aspendos und Dönhoff, die bereits mit Bild und Bildunterschrift dargestellt waren, noch ein zweites Mal mit einer Textzeile unter "Werke" aufzuführen. Umgekehrt ist bei insgesamt bloß 5 genannten Werken eine Aufteilung
  • Skulptur
  • Porträts
  • Aquarelle
wenig sinnvoll. Was zu der Befürchtung führt, die Einfügung "Gottorfer Phönix" könne "einfach so rückgängig gemacht" werden, ist mir schleierhaft. --Vsop (Diskussion) 13:33, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

... "vielleicht doch fehl am Platz" - Möglicherweise muß ich mich erst an den Ton hier gewöhnen. Oder mein Bedauern zum Ausdruck bringen über mißverständliche Tonlage meinerseits. Sei's drum. ... "bei insgesamt bloß 5 genannten Werken" - Ist schon mutig. Ein einfacher Blick in die Webseite hätte wertvolle Bereicherung dieses Kenntnisstands bringen können. Sei's drum. Werde bei Gelegenheit versuchen, ein konsensfähiges Konzept zur Darstellung zu bringen. peitschenschwinger (nicht signierter Beitrag von 86.211.152.59 (Diskussion) 15:15, 3. Nov. 2012 (CET))Beantworten